Un posible noveno planeta

Plutón ya es pasado, su estatus de planeta dejó paso al de planeta enano, a la altura de Haumea, Makemake, Eris y Ceres. Su novena plaza quedó vacante.

A lo largo de la Prehistoria e Historia, los objetos más cercanos fueron observados y descubiertos como planetas y hasta hace relativamente poco, no se descubrieron Urano, Neptuno y Plutón.

Pero, sin embargo, mirando una tablilla sumeria que se titula "El ganado y el arado", en la parte superior se ve un sistema solar con un sol y ¡9 planetas! ¿Casualidad?

Casualidad o no, los señores Brown y Batygin han llegado, con sus observaciones, a  preveer la existencia de un planeta suficientemente grande como para que se vean sus perturbaciones, pero no a él. Las perturbaciones tienen un 0,007 de probabilidades que se den de forma aleatoria, con lo que algo está pasando.

Imaginemos una piscina olímpica con un corcho flotando en medio y el agua en calma totalmente. De esta manera, el corcho está quieto. Ahora con una mano, golpeamos el agua en una esquina, repetidas veces y con la misma cadencia, así el corcho se mueve siempre igual. Observamos el movimiento de la mano y concuerda el movimiento que tiene que producir en el corcho, en teoría, con el que se observa. Pero, ¿qué pasaría si se observa que se mueve distinto a lo calculado según el movimiento de la mano? Si la observación de la mano es correcta y los cálulos también, habría que concluir que hay algo que mueve el agua, aparte de la mano. Cuando eso ocurre con varios corchos, las probabilidades de error disminuyen.

Ese movimiento atípico que se está dando en asteroides, planetas enanos y  otros objetos (los corchos) situados más allá de Neptuno, no da más que para preveer que es un posible planeta de diez veces la masa de la Tierra y con una órbita elíptica que tardaría en recorrerla entre 10.000 y 20.000 años, sin saber si está en fase de acercamiento o alejamiento del Sol.

Aún no han encontrado nada con los telescopios, pero si lo encontraran y se estuviera acercando, en un futuro podría haber ciertas perturbaciones gravitatorias en el Sistema Solar. Tranquilos, quedaría mucho tiempo para ello.

Después de alarmar un poco, deciros que son pocas las perturbaciones contrastadas, pero suficientes como para que telescopios de varios continentes estén buscando dicho planeta. Aunque lo tienen difícil: la luz del sol reflejada en el planeta, sería prácticamente imperceptible por la distancia a la que se encontraría.

¿Será el planeta Nibiru interpretado por Zecharia Sitchin?

Normalizar

Y es que, a menudo, buscamos el camino más fácil perdiendo las infinitas posibilidades que te da la vida. Preferimos que lo elijan otros para no tener que estrujarnos las neuronas; si el camino ya está andado pues mejor que mejor; Virgencita, Virgencita, déjame como estoy. No esperes que de esta forma cambie nada justo cuando más necesites el cambio. La comodidad es una de las causas de la Normalización.

Por ejemplo:
Los uniformes. ¿Qué sentido tienen los uniformes? ¿Igualdad de todos sus miembros? Aún así, se cuelgan medallas para diferenciarse. ¿Adecuación a la labor que se desarrolla? Sin embargo, se tienen distintos uniformes según el caso (p. ej., verano, invierno). ¿Identificación de grupo? Pero se cambian los uniformes cada cierto tiempo.

La alimentación. ¿Cuál es el sentido de la comida procesada?, ¿cubrir la ignorancia, ganar tiempo? A pesar de ello, hay tanta variedad que tenemos que volver a perder el tiempo eligiendo.

La comunicación. ¿Cuál es el sentido de comunicarse por WhatsApp? ¿Aumentar la cantidad de información, tener una agenda de contactos, ganar tiempo? Aún así, la radio, la televisión, el teléfono, Youtube, Facebook, tienen su cuota de atención en nuestra comunicación.

Por un lado, todo esto,  nos ayuda a ser más eficientes para la consecución de nuestros objetivos; por otra parte, dejamos de lado opciones que podrían resultarnos beneficiosas y que deciden otros por nosotros. Es verdad que no tenemos capacidad para decidir sobre todas las casi infinitas alternativas que hay, pasaríamos la vida valorando opciones, pero, ¿dónde ponemos la línea de decisión? Dicho de otra forma, ¿cuándo es el momento de dejar de ser normal? ¿Esta capacidad es más del que quiere o del que puede?

No toda simpleza es mala, cuando las posibilidades que se pierden está más que probado que no tienen valor y si estubiéramos equivocados, no se pierde gran cosa, es mejor coger el camino fácil, hecho y estable, imponiéndose la eficiencia. La nave Mars Climate Orbiter sucumbió en Marte debido a que parte de los cálculos se hicieron con el Sistema Anglosajón de Unidades y otra parte con el Sistema Métrico Decimal, mandándose sin traducir, con lo fácil que sería un sistema normalizado para todo el mundo.

Ser "normal" es una opción en sí, muy respetable. No me complico la vida, me dejo llevar (o no se salir) por la corriente y ya saldrá el sol por Antequera, como dicen por estos lares malagueños, pero es una opción que no permite quejarte de lo que te afecte y sin posibilidad de modificar tu entorno. Sin embargo, en la Humanidad debe haber "anormales" que exploren más allá de los límites y que son la base fundamental de la evolución humana, sin ellos, sin su curiosidad, seguiríamos viviendo en las cavernas y los "normales" no disfrutarían del plus de existencia que les da la calidad de vida actual.

No quiero dejar de mencionar la normalización en la forma de abordar el estado mental. Un efecto de esta normalización es el un aumento de enfermedades mentales que, siendo verdad que estaban, quedan fuera de lo normal, la línea se está moviendo. Mucho cuidado, hay personas que nesesitan normalización.

¿Qué estás dispuesto a dejar de lado, perder o no optar por ser normal para alcanzar tus objetivos?

Relaciones: Teoría del 50%

Muchos autores han teorizado sobre si el hombre es colectivo o individual. Fuera del sistema, podrías estar solo toda la vida, pero una vez tomas la decisión de aprovechar los recursos que te ofrece otra persona, entras en lo colectivo. Es complicado, actualmente, evadirte del sistema y sobrevivir cual Robinson Crussoe, ya que la presión demográfica no nos deja mucho margen, salvo en remotos y recónditos lugares inabordados por esta civilización. Teniendo claro que hay que ser una persona especial para aislarse del resto de las personas, asumiremos que tendremos que relacionarnos con los demás, cada uno en su medida y aunque no solo las relaciones se dan entre las personas, sino que también se dan entre los todos los seres vivos, entre seres vivos con cosas, incluso entre cosas, aunque sea exclusivamente por la interacción de las fuerzas básicas, "solo"  nos vamos a centrar en las relaciones interpersonales.

¿Toda relación tiene como comienzo una necesidad? ¿O hay relaciones que funcionan solo con ser conscientes de la existencia del otro? Podríamos decir que el inicio de una relación siempre será un conocimiento de la existencia de otra persona, con esto es bastante para mantener una relación, pero para ir más allá debe haber algo en esa persona que nos llame la atención y que nos lleve a saciar alguna necesidad, de cualquier tipo, nivel o profundidad y viceversa, pudiendo ser la misma. Definir la necesidad no es la cuestión, pero sí se debe pensar que una relación entre personas conscientes lleva aparejado una necesidad, aunque solo sea saber que está viva. La forma de saber qué necesidad tienes en una relación es imaginando que la otra persona se va sin decir nada, durante tiempo indefinido, a la zona de la Tierra más inaccesible e incomunicada para ti, dándonos cuenta de qué echamos de menos al obligarnos, mentalmente, a convertir la relación en una relación de existencia momentáneamente.

Estas son algunas características de una relación interpersonal consciente (algo más que las interacciones electromagnéticas y gravitatorias que nos relacionan todo con todo):

• La relación consciente tiene un inicio.
• Las necesidades que mantienen la relación pueden ser de cualquier tipo, incluso, solo de existencia.
• La relación es más compleja cuanto más complejas son las partes.
• Las relaciones pueden llegar a parecer más importantes que las personas (esto no es bueno).
• La relación debe estar llena de necesidad para su óptimo funcionamiento (no quiere decir que haya que estar inventándose necesidades).
• Una vez eres consciente de la relación, si se rompe, se convertirá en otro tipo y siempre, como mínimo, en una de existencia.

Sin entrar en complicaciones, una vez se entabla una relación, suelen surgir paralelamente otras necesidades que hacen más complejo el discurrir de la relación. Así, podemos definir necesidades primarias, que son las que acaban con la relación cuando se terminan las necesidades; y las necesidades complementarias que son las que aun desapareciendo, no acaban con la relación. Una relación complementaria puede pasar a ser primaria y viceversa.

La relación peligra:

• Si una parte no está de acuerdo en la proporción a llenar de la relación;
• Si no hay necesidades complementarias.

La relación se extingue cuando:

• Una parte deje de existir.
• La necesidad principal desaparece y no quieren, pueden o saben tener otra.
• Una parte busca saciar la necesidad principal en otra relación.
• Una parte no satisface la necesidad principal.
• Las partes no puedan o no quieran llenar la relación completamente.

Teniendo en cuenta que a lo que llamo relación sería la sumatoria de necesidades a cubrir, gráficamente, lo podríamos plantear de la siguiente manera:

A) Paritaria

Esta relación sería perfecta y a la que tendría que tender toda relación. De la necesidad de relación del 100%, cada parte cubre un 50%, aunque haya que estar llegando a acuerdos constantemente. Fíjate que la capacidad total para atender relaciones de cada parte puede ser igual o distinta en cada persona y es muy importante que la capacidad de relación de cada parte sea mayor que la dedicada a esta relación. Esto quiere decir que tenemos que dedicar parte de nuestra vida a otras relaciones, para que si se acabara esa relación, no nos quedáramos sin opciones.

B) Volcada

Este tipo de relación donde una parte aporta más que otra (incluso una el 100% y la otra 0%), pero está cubierta al 100%, son inestables a no ser que estén de acuerdo.

C) Incompleta

Esta relación está condenada al fracaso ya que no cubre el 100% de su necesidad o necesidades. Normalmente, es el paso previo a la ruptura de la relación.

D) Seducida
Esta relacion es la peor, es muy inestable, estresante y peligrosa para la parte que aporta toda su capacidad para atender relaciones, si no lo hace voluntariamente; si es voluntaria, se soportaría mejor. Sería un problema si se rompiera la relación porque se quedaría sin opciones de relación al haber invertido en esta el 100% de su capacidad. Si os fijáis, lo arriesgado no es cuánto se aporta a la relación, sino que una de las partes, o las dos, aporta toda su capacidad de relación.

Ejemplos de relaciones:

La relación madre-hijo/a es, al inicio, Seducida y la mayor parte del tiempo Volcada.
La relación obrero/a-empresario/a suele ser Volcada.
La relación amigo/a suele comenzar Paritaria.
La relación de pareja, suelen ser, las primeras y al principio Paritaria, con el tiempo se diversifica.
La relación demandante-demandado suele ser Incompleta hasta la sentencia.