Y no parece que vaya a cambiar la situación, mientras haya una parte de la sociedad dispuesta a progresar más y más rápido que los demás y miren para otro lado o no les importe a costa de qué consecuencias humanas acontezca, esto no va a cambiar. Y aunque seamos mayoría los que estamos dispuestos a bajar el nivel de comodidad en nuestra conciencia, reflexionando sobre lo que realmente es o no necesario en nuestras vidas para que las demás personas puedan tener una vida, como mínimo, como la nuestra, los que tienen asumido que para ser alguien en la sociedad hay que pisar el cuello del prójimo como acción inevitable y colateral, son más fuertes, dominantes y manejan la socio-economía mundial.
Esto hace que la Humanidad trabaje en cuatro modos, extrapolables a cualquier organización que opere a nivel mundial:
- Los que intentan manejar las riendas del mundo para ser ellos y sus amigos puntuales más fuertes y dominadores y, además, tienen capacidad para ello.
- Los que intentan manejar las riendas del mundo para ser ellos y sus amigos puntuales más fuertes y dominadores, pero no tienen la capacidad para ello.
- Los que les gustaría que la sociedad fuera más igualitaria en oportunidades, pero sin perder su nivel de comodidad.
- Los que les gustaría que la sociedad fuera más igualitaria en oportunidades y se esfuerza, saliendo de su zona de confort, para que así sea.
El sistema creado y potenciado, gracias al estudio de la mente humana, de forma que se aprovechan de cualidades humanas poco racionales y necesarias, como por ejemplo la curiosidad, busca la supremacía del mejor, imponiéndose sobre los demás para seguir siendo cada vez mejor, y parece que el mejor es el que tiene más dinero. El modelo a imitar es el que tiene éxito en el engorde de sus cuentas bancarias, pero hay un matiz que lo cambia todo. ¿Hasta qué punto estás dispuesto a que los demás sufran un recorte en sus niveles de vida para conseguirlo? La mayoría optan por pensarlo poco para que sus conciencias no chirríen, otros hacen donaciones, más o menos cuantiosas, para enfriar los remordimientos de conciencia, otros donan por apariencia, otros por buena conciencia, pero volviendo a la pregunta, ¿qué tanto por ciento de tu dinero estás dispuesto a donar?
La conciencia de donación es un hecho que se extiende en unas sociedades más que en otras, cada una decide como donar, si a través de impuestos o en forma de decisión personal. Los impuestos llegan a donde llegan y, depende mucho del color político del que los reparte, pero probablemente no sean suficientes para que lleguen a los estratos sociales más desfavorecidos.
Hay mucha gente que siendo del modo último en la lista, no disponen de dinero ni recursos materiales para donar, pero sí disponen de su tiempo y lo utilizan como donación a la sociedad para hacer lo que el sistema deja de ofertar. En teoría, los voluntarios no deberían existir y que cada vez haga falta más voluntarios nos da una idea de hacia dónde se encamina esta sociedad. Estos no van a arreglar el mundo, solo palían la parte más inhumana del sistema.
La educación en valores que permitan la libertad individual en favor de la sociedad es el camino para cambiar la situación. Esto lo saben los del modo primero en la lista, con lo que no se contará con su ayuda, así que solo queda que las personas tomen conciencia e intenten apoyar a las ONG que, sobre todo, trabajen por este tipo de voluntariado que afecta a toda la sociedad, independientemente del nivel económico que se tenga.
La educación en valores traslada al futuro personas que cuando ocupen puestos de responsabilidad, irán transformando la sociedad a algo más justa. No es fácil de asumir, pero la evolución de la humanidad debe ir más despacio para que todos se puedan beneficiar a la vez.
domingo, 23 de septiembre de 2018
sábado, 8 de septiembre de 2018
Energías renovables
Quería aportar mi granito de arena en pos de una solución al dilema que es tener una necesidad creciente de energía y, por otro lado, no deteriorar el medioambiente.
La energía que podemos aprovechar está en cada uno de los niveles de confinación estables que han ido produciéndose desde que el Universo empezó. Las distintas fuerzas fundamentales han sido capaces de empaquetar mucha energía en forma de partículas, en otras sustancias como un átomo, una molécula, un elemento, una materia, un planeta, un sol, un aujero negro o una galaxia, etc. En la actualidad, nuestra tecnología puede acceder a recolectar energía de la Tierra con centrales geotérmicas y del Sol en sus diferentes manifestaciones (hidroeléctrica, eólica, fotovoltaica, combustibles fósiles (en origen fue el sol), undimotriz, etc.). También puede producir energía de la empaquetada en la materia, aprovechando la inestabilidad del uranio-235 o del plutonio-239, irradiándola mientras se desintregra (fisión). Pero la producción de energía con combustibles fósiles y la nuclear, tienen el problema de la peligrosidad de sus desechos, una en forma de gases y la otra de radiación, respectivamente. Además, los combustíbles fósiles son limitados y se terminarán, con este ritmo de gasto en este siglo, no sin antes haber dejado la Tierra hecha un erial, gracias al efecto invernadero. La nuclear puede durar bastante más, el torio es otro elemento aprovechable, pero en poco tiempo tendrímos que ir mandando al espacio los desechos, con poca radiación para producir energía pero suficiente como para ir matando seres vivos. Entonces, siendo estas las formas más extendidas de obtención de energía, tenemos un margen de tiempo para cambiarlas, antes de que no quede nadie para poder hacerlo.
China, la Unión Europea, India, Japón, Corea, Rusia y EEUU tienen un proyecto entre manos que podría salvar a nuestra civilización del desastre. El proyecto ITER. Este proyecto pretende pasar de la recolección de la energía que produce el Sol y que nos llega de forma moderada gracias a los 150 millones de kilómetros que nos separan, gracias a la atmósfera que nos cubre y gracias al campo magnético que nos protege, a reproducir lo que ocurre en el Sol, pero aquí en la Tierra y de forma controlada. Las estrellas se producen porque la gravedad va acumulando, sobre todo, hidrógeno, hasta que la presión-temperatura llega a ser tanta en su interior, que se produce la fusión de los hidrógenos, convirtiéndose en helio, y resulta que (grosso modo), dos átomos de hidrógeno tienen más energía que uno de helio, con lo que al convertirse, la energía se lanza en forma de radiación. El problema es reproducir las condiciones de presión-temperatura suficientes como para que los isótopos del hidrógeno, deuterio y tritio, se fusionen y se conviertan en helio + un neutrón. No es nada fácil y el resultado lo sabremos en 2035, por ahora.
Y mientras, ¿cómo nos desarrollamos? ¿Cómo producimos más energía sin que nos afecte mucho?
Dos son las cosas que podemos hacer: o bajar el consumo de energía, siendo más eficientes (parece que esta es la opción preferida de las grandes corporaciones). Esta opción es más un complemento que una opción, ya que no permitiría el desarrollo de los países más pobres; o buscar el desarrollo de producción de energía limpia, sin grandes efectos nocivos para el futuro, desechando la fósil y la nuclear (parece que esta opción no es tan atractiva para las grandes corporaciones).
Así, entiendo que la captación directa de la energía producida por el Sol será la mejor opción para un desarrollo igualitario y sano. Puede parecer que esto llevara a que grandes extensiones alberguen placas y más placas fotovoltaicas por todo el planeta, pero la tendencia es que se puedan producir materiales de superficie que sustituyan los actuales, con el mismo aspecto, y que produzcan electricidad, por ejemplo, tejas, pintura, cristales, árboles, tejidos, etc.
Mientras llega esto, os propongo un pequeña trampa que os dé qué pensar:
Según esta web, se pretenden construir dos centrales nucleares que costarán 4000 millones de euros y que tendrán 2000 megawatios de potencia. Por otro lado, en esta web hay un anuncio de un kit fotovoltaico que cuesta unos 40000 euros, con una potencia de 20000 watios. Con una primera cuenta sencilla vemos que con 4000 millones de euros nos da para unos 100000 Kits y con otra vemos que los 100000 Kits dan 2000 megawatios casualmente. Y podéis pensar que habría que añadir el precio del terreno, en esta web encontramos un terreno de 5 millones de metros cuadrados por 35 millones de euros, como necesitaremos unos 20 millones de metros cuadrados, nos da que por unos 140 millones de euros tendríamos nuestro terrenito. Por otro lado la producción de los kits no sería durante las 24 horas del día, pero según el anuncio del kit, produce 128000 wh diarios, o sea 46720000 wh anuales cada kit lo que hace que los 100000 kits produzcan 4 672 gigawatios hora en un año y, según esta web, la central nuclear que menos da son 5455 gigawatios. Probablemente, si los kits los montáramos en Murcia, la producción aumentaría bastante. Además hay que tener en cuenta que el mantenimiento sería mínimo, que las baterías se sustituirían por formas mas baratas y ecológicas de acumulación, tipo acumulación de agua en algún lugar más alto y que los inversores fotovoltaicos se podrían reducir a uno, con lo que se ahorraría para el terreno.
Ahí lo dejo.
La energía que podemos aprovechar está en cada uno de los niveles de confinación estables que han ido produciéndose desde que el Universo empezó. Las distintas fuerzas fundamentales han sido capaces de empaquetar mucha energía en forma de partículas, en otras sustancias como un átomo, una molécula, un elemento, una materia, un planeta, un sol, un aujero negro o una galaxia, etc. En la actualidad, nuestra tecnología puede acceder a recolectar energía de la Tierra con centrales geotérmicas y del Sol en sus diferentes manifestaciones (hidroeléctrica, eólica, fotovoltaica, combustibles fósiles (en origen fue el sol), undimotriz, etc.). También puede producir energía de la empaquetada en la materia, aprovechando la inestabilidad del uranio-235 o del plutonio-239, irradiándola mientras se desintregra (fisión). Pero la producción de energía con combustibles fósiles y la nuclear, tienen el problema de la peligrosidad de sus desechos, una en forma de gases y la otra de radiación, respectivamente. Además, los combustíbles fósiles son limitados y se terminarán, con este ritmo de gasto en este siglo, no sin antes haber dejado la Tierra hecha un erial, gracias al efecto invernadero. La nuclear puede durar bastante más, el torio es otro elemento aprovechable, pero en poco tiempo tendrímos que ir mandando al espacio los desechos, con poca radiación para producir energía pero suficiente como para ir matando seres vivos. Entonces, siendo estas las formas más extendidas de obtención de energía, tenemos un margen de tiempo para cambiarlas, antes de que no quede nadie para poder hacerlo.
China, la Unión Europea, India, Japón, Corea, Rusia y EEUU tienen un proyecto entre manos que podría salvar a nuestra civilización del desastre. El proyecto ITER. Este proyecto pretende pasar de la recolección de la energía que produce el Sol y que nos llega de forma moderada gracias a los 150 millones de kilómetros que nos separan, gracias a la atmósfera que nos cubre y gracias al campo magnético que nos protege, a reproducir lo que ocurre en el Sol, pero aquí en la Tierra y de forma controlada. Las estrellas se producen porque la gravedad va acumulando, sobre todo, hidrógeno, hasta que la presión-temperatura llega a ser tanta en su interior, que se produce la fusión de los hidrógenos, convirtiéndose en helio, y resulta que (grosso modo), dos átomos de hidrógeno tienen más energía que uno de helio, con lo que al convertirse, la energía se lanza en forma de radiación. El problema es reproducir las condiciones de presión-temperatura suficientes como para que los isótopos del hidrógeno, deuterio y tritio, se fusionen y se conviertan en helio + un neutrón. No es nada fácil y el resultado lo sabremos en 2035, por ahora.
Y mientras, ¿cómo nos desarrollamos? ¿Cómo producimos más energía sin que nos afecte mucho?
Dos son las cosas que podemos hacer: o bajar el consumo de energía, siendo más eficientes (parece que esta es la opción preferida de las grandes corporaciones). Esta opción es más un complemento que una opción, ya que no permitiría el desarrollo de los países más pobres; o buscar el desarrollo de producción de energía limpia, sin grandes efectos nocivos para el futuro, desechando la fósil y la nuclear (parece que esta opción no es tan atractiva para las grandes corporaciones).
Así, entiendo que la captación directa de la energía producida por el Sol será la mejor opción para un desarrollo igualitario y sano. Puede parecer que esto llevara a que grandes extensiones alberguen placas y más placas fotovoltaicas por todo el planeta, pero la tendencia es que se puedan producir materiales de superficie que sustituyan los actuales, con el mismo aspecto, y que produzcan electricidad, por ejemplo, tejas, pintura, cristales, árboles, tejidos, etc.
Mientras llega esto, os propongo un pequeña trampa que os dé qué pensar:
Según esta web, se pretenden construir dos centrales nucleares que costarán 4000 millones de euros y que tendrán 2000 megawatios de potencia. Por otro lado, en esta web hay un anuncio de un kit fotovoltaico que cuesta unos 40000 euros, con una potencia de 20000 watios. Con una primera cuenta sencilla vemos que con 4000 millones de euros nos da para unos 100000 Kits y con otra vemos que los 100000 Kits dan 2000 megawatios casualmente. Y podéis pensar que habría que añadir el precio del terreno, en esta web encontramos un terreno de 5 millones de metros cuadrados por 35 millones de euros, como necesitaremos unos 20 millones de metros cuadrados, nos da que por unos 140 millones de euros tendríamos nuestro terrenito. Por otro lado la producción de los kits no sería durante las 24 horas del día, pero según el anuncio del kit, produce 128000 wh diarios, o sea 46720000 wh anuales cada kit lo que hace que los 100000 kits produzcan 4 672 gigawatios hora en un año y, según esta web, la central nuclear que menos da son 5455 gigawatios. Probablemente, si los kits los montáramos en Murcia, la producción aumentaría bastante. Además hay que tener en cuenta que el mantenimiento sería mínimo, que las baterías se sustituirían por formas mas baratas y ecológicas de acumulación, tipo acumulación de agua en algún lugar más alto y que los inversores fotovoltaicos se podrían reducir a uno, con lo que se ahorraría para el terreno.
Ahí lo dejo.
domingo, 19 de agosto de 2018
Inteligencia artificial (IA)
Un niño de 2 años se acerca a un barranco, inevitablemente, si quiere seguir, nada en su mente le hará parar. Solo las enseñanzas de su ambiente harán que, sin probarlo, vea un posible futuro que no le guste y pare por sí solo. Morir no es una preocupación de una persona hasta que es capaz de tener una relación suficiente como para no querer perderla y perder dicha relación.
La conciencia no es digital y aparece poco a poco mientras nuestro cerebro va aprendiendo qué es lo que ocurrirá cuando pase algo. Aprender (significativamente) nos irá dando conciencia, aprenderemos qué es real y qué es irreal, qué es verdad y qué es mentira, qué es bueno y qué es malo, todo ello de forma subjetiva, en función de las experiencias únicas que cada humano vivimos.
En este sentido, podríamos hablar de una conciencia social porque la sociedad ha aprendido que ciertas pautas le llevan a una situación que no quiere, pero claro eso depende del conocimiento y consecuencia de lo aprendido por cada una de las personas que la componen, de ahí que los medios para informar y que aprendan las personas sean codiciadas por los que gobiernan.
Entonces, tenemos claro que tener almacenada en algún sitio mucha información, por ejemplo en la memoria, no nos hace concientes. Cuando hablo de aprender significativamente, es aprender de modo relacional, como parte de un todo. Cuanto más puedas abarcar en la relaciones que tiene lo aprendido con el Universo, más conciente serás.
Descubrir cómo nuestro cerebro aprende es uno de los siguientes retos. Cómo cambia nuestro cerebro fisico-químicamente cuando un estímulo nos llega, le prestamos atención, lo retenemos y lo relacionamos con el todo.
Nuestro cerebro, aunque su unidad organizada más famosa sea la neurona, no solo es esta la que da la multidimensionalidad a la conciencia, sino cada una de las partículas que componen el cerebro, siendo la neurona un nivel más de organización macroscópica. La conciencia no reside en las neuronas, si no en cómo se organizan las partículas que animan la neurona.
Las redes neuronales no podrán imitar nunca a un humano, no podrán se concientes, no podrán saber nunca si aman o son amadas y sus consecuencias. Para conseguirlo, tendrán que bajar al nivel partículas, su organización y ensamblaje. Esto es absolutamente imposible con la tecnología actual, basada en ceros y unos, ya que las partículas pueden tener más estados.
La IA actual trabaja en una capa por encima de la que trabaja nuestro cerebro, o sea, es como si programáramos en lenguaje C y nos olvidáramos de los ceros y unos, y no porque no sepamos, si no porque la tecnología que podrá trabajar en la capa más básica de nuestro cerebro, todavía no existe. La tecnología de computación cuántica está en sus comienzos, con lo que todavía quedan algunos años para que se pueda simular la evolución de una molécula compleja, no digamos de una neurona.
Por ahora, la IA actual solo nos brindará procesos lógicos y creatividad "random". Ya es capaz de aprender, evaluar y ejecutar acciones inteligentes, pero sin saber por qué lo hace. Los buscadores aprenden cuáles son nuestros intereses, las neveras saben qué tienen que comprar, los coches saben por dónde y hacia dónde ir, pero no saben que son máquinas y para qué lo hacen. La IA actual y futura inmediata, hará la mayoría de los procesos que hacemos nosotros, pero no esperemos que sea conciente de sus hechos, no podrá decidir sobre sí misma algo no programado, porque no sabe que existe. Se podrá llegar a conciencias de animales como pequeños mamíferos, pero la inmensa cantidad de partículas y sus relaciones que hay en un humano solo se conseguirá con la capacidad de la computación cuántica en etapas avanzadas de su desarrollo. La inteligencia artificial es ya una realidad, no así la inteligencia artificial conciente.
La conciencia no es digital y aparece poco a poco mientras nuestro cerebro va aprendiendo qué es lo que ocurrirá cuando pase algo. Aprender (significativamente) nos irá dando conciencia, aprenderemos qué es real y qué es irreal, qué es verdad y qué es mentira, qué es bueno y qué es malo, todo ello de forma subjetiva, en función de las experiencias únicas que cada humano vivimos.
En este sentido, podríamos hablar de una conciencia social porque la sociedad ha aprendido que ciertas pautas le llevan a una situación que no quiere, pero claro eso depende del conocimiento y consecuencia de lo aprendido por cada una de las personas que la componen, de ahí que los medios para informar y que aprendan las personas sean codiciadas por los que gobiernan.
Entonces, tenemos claro que tener almacenada en algún sitio mucha información, por ejemplo en la memoria, no nos hace concientes. Cuando hablo de aprender significativamente, es aprender de modo relacional, como parte de un todo. Cuanto más puedas abarcar en la relaciones que tiene lo aprendido con el Universo, más conciente serás.
Descubrir cómo nuestro cerebro aprende es uno de los siguientes retos. Cómo cambia nuestro cerebro fisico-químicamente cuando un estímulo nos llega, le prestamos atención, lo retenemos y lo relacionamos con el todo.
Nuestro cerebro, aunque su unidad organizada más famosa sea la neurona, no solo es esta la que da la multidimensionalidad a la conciencia, sino cada una de las partículas que componen el cerebro, siendo la neurona un nivel más de organización macroscópica. La conciencia no reside en las neuronas, si no en cómo se organizan las partículas que animan la neurona.
Las redes neuronales no podrán imitar nunca a un humano, no podrán se concientes, no podrán saber nunca si aman o son amadas y sus consecuencias. Para conseguirlo, tendrán que bajar al nivel partículas, su organización y ensamblaje. Esto es absolutamente imposible con la tecnología actual, basada en ceros y unos, ya que las partículas pueden tener más estados.
La IA actual trabaja en una capa por encima de la que trabaja nuestro cerebro, o sea, es como si programáramos en lenguaje C y nos olvidáramos de los ceros y unos, y no porque no sepamos, si no porque la tecnología que podrá trabajar en la capa más básica de nuestro cerebro, todavía no existe. La tecnología de computación cuántica está en sus comienzos, con lo que todavía quedan algunos años para que se pueda simular la evolución de una molécula compleja, no digamos de una neurona.
Por ahora, la IA actual solo nos brindará procesos lógicos y creatividad "random". Ya es capaz de aprender, evaluar y ejecutar acciones inteligentes, pero sin saber por qué lo hace. Los buscadores aprenden cuáles son nuestros intereses, las neveras saben qué tienen que comprar, los coches saben por dónde y hacia dónde ir, pero no saben que son máquinas y para qué lo hacen. La IA actual y futura inmediata, hará la mayoría de los procesos que hacemos nosotros, pero no esperemos que sea conciente de sus hechos, no podrá decidir sobre sí misma algo no programado, porque no sabe que existe. Se podrá llegar a conciencias de animales como pequeños mamíferos, pero la inmensa cantidad de partículas y sus relaciones que hay en un humano solo se conseguirá con la capacidad de la computación cuántica en etapas avanzadas de su desarrollo. La inteligencia artificial es ya una realidad, no así la inteligencia artificial conciente.
viernes, 4 de mayo de 2018
Una sonrisa
Sí, ya sé que en los tiempos que vivimos, en los que el aumento de la cantidad de información nos muestra la peor cara del ser humano, la "postverdad" nos marea en una noria de verdades y mentiras lanzadas sin ningún recato y la amenaza de sustitución por parte de la inteligencia artificial nos deja como tontos, no es fácil esbozar una sonrisa al viento.
Hace poco me llegó una noticia sobre la ciudad que más sonríe del mundo y qué casualidad, que es Málaga, la Málaga que sufro y disfruto, de ahí que esté escribiendo esto. ¿Qué tiene Málaga para que los malagueños sonrían tanto? La respuesta habría que preguntársela a alguien foraneo y viajado, cosas de las que carezco, pero por las múltiples conversaciones mantenidas con gente de fuera, podría llegar a ciertas conclusiones.
¿Por qué se sonríe? ¿Humor, amor, simpatía, empatía, amabilidad, felicidad, costumbre? Sonreir es la expresión del bienestar y la conciencia tranquila, culmen de las necesidades necesarias cubiertas, gesto de generosidad al prójimo y a ti mismo, sello de bondad ingenua, medicina natural y llave maestra.
Ni opulencias ni pobredumbres necesita para hacer su aparición, solo un momento cómplice entre seres vivos, incluido el del espejo. Resulta bastante barata y no distingue entre credos, etnias, orientaciónes sexuales o estatus social, únicamente la paz interior sacará de ti la mejor sonrisa.
Es la mejor tarjeta de presentación, aunque podríamos distinguir entre la voluntaria y la involuntaria. Dentro de la voluntaria podríamos separar la malintencionada de la bienintencionada. De actores y actrices está lleno el mundo, siendo complicado distinguir en ellos una involuntaria de una voluntaria malintencionada, solo la experiencia en la lectura del lenguaje no verbal podría salvarte de llevarte un chasco. A la voluntaria bienintencionada hay que reconocerle su mérito, sacando fuerzas de flaqueza buscas el bienestar ajeno y, la verdad, no es genuina, pero tiene gran valor. Aunque la involuntaria es la reina de las sonrisas, dicen, que si el bebé sonríe recién nacido es síntoma de inteligencia y entiendo que las personas que casi siempre te brindan una sonrisa involuntaria tienden a estar por encima del mundo mundano, transcendiendo más allá, estando en paz consigo mismo y con los demás. Con una escala de valores inimaginable para el resto que les permite interesarse y emocionarse con el eco de una voz.
Estas modestas palabras sirvan como alegato a la vacuna del odio, del rencor y del miedo. La involuntaria, no es necesario practicarla, la tenemos escrita en el genoma y aparecerá cuando se den las circustancias favorables. La voluntaria bienintencionada es una expresión de la bondad y la empatía, no hace falta practicarla, lo sabrás hacer cuando sea el momento. La falsa se practica y hay que adiestrarse en su identificación.
Yo soy scout y uno de los artículos de la ley que intento seguir dice que "el scout sonríe y canta ante las dificultades". Sin duda, fue concebido para tratar de dejar el mundo en mejores condiciones de como lo encontramos.
Por cierto, Málaga es así por su microclima y estado de bienestar (totalmente relativo).
Hace poco me llegó una noticia sobre la ciudad que más sonríe del mundo y qué casualidad, que es Málaga, la Málaga que sufro y disfruto, de ahí que esté escribiendo esto. ¿Qué tiene Málaga para que los malagueños sonrían tanto? La respuesta habría que preguntársela a alguien foraneo y viajado, cosas de las que carezco, pero por las múltiples conversaciones mantenidas con gente de fuera, podría llegar a ciertas conclusiones.
¿Por qué se sonríe? ¿Humor, amor, simpatía, empatía, amabilidad, felicidad, costumbre? Sonreir es la expresión del bienestar y la conciencia tranquila, culmen de las necesidades necesarias cubiertas, gesto de generosidad al prójimo y a ti mismo, sello de bondad ingenua, medicina natural y llave maestra.
Ni opulencias ni pobredumbres necesita para hacer su aparición, solo un momento cómplice entre seres vivos, incluido el del espejo. Resulta bastante barata y no distingue entre credos, etnias, orientaciónes sexuales o estatus social, únicamente la paz interior sacará de ti la mejor sonrisa.
Es la mejor tarjeta de presentación, aunque podríamos distinguir entre la voluntaria y la involuntaria. Dentro de la voluntaria podríamos separar la malintencionada de la bienintencionada. De actores y actrices está lleno el mundo, siendo complicado distinguir en ellos una involuntaria de una voluntaria malintencionada, solo la experiencia en la lectura del lenguaje no verbal podría salvarte de llevarte un chasco. A la voluntaria bienintencionada hay que reconocerle su mérito, sacando fuerzas de flaqueza buscas el bienestar ajeno y, la verdad, no es genuina, pero tiene gran valor. Aunque la involuntaria es la reina de las sonrisas, dicen, que si el bebé sonríe recién nacido es síntoma de inteligencia y entiendo que las personas que casi siempre te brindan una sonrisa involuntaria tienden a estar por encima del mundo mundano, transcendiendo más allá, estando en paz consigo mismo y con los demás. Con una escala de valores inimaginable para el resto que les permite interesarse y emocionarse con el eco de una voz.
Estas modestas palabras sirvan como alegato a la vacuna del odio, del rencor y del miedo. La involuntaria, no es necesario practicarla, la tenemos escrita en el genoma y aparecerá cuando se den las circustancias favorables. La voluntaria bienintencionada es una expresión de la bondad y la empatía, no hace falta practicarla, lo sabrás hacer cuando sea el momento. La falsa se practica y hay que adiestrarse en su identificación.
Yo soy scout y uno de los artículos de la ley que intento seguir dice que "el scout sonríe y canta ante las dificultades". Sin duda, fue concebido para tratar de dejar el mundo en mejores condiciones de como lo encontramos.
Por cierto, Málaga es así por su microclima y estado de bienestar (totalmente relativo).
domingo, 29 de abril de 2018
No, es no
¡Uf!, qué difícil es asumir que te digan NO a lo que tú quieres.
Pués habrá que ir aprendiéndolo. Normalmente, para obtener algo, tienes que pasar por trabajarlo, no suele ocurrir que te den "duros a pesetas" (un duro = 5 pesetas, moneda española antes del euro) y aún así, tampoco es garantía de conseguir tu objetivo.
El cóctel de amor, de sexo, de posesión y orgullo hay que ser una persona experta para tomarlo sin efectos secundarios. Y es que, en la mayoría de sociedades "avanzadas", se vuelve a tomar el cóctel sin haber probado antes cada ingrediente por separado.
La mente "tetosterónica" tiene como tareas principales conseguir dinero y tener sexo. La cultura, creada por ellos, no hace más que favorecer su consecución. Pero he aquí, que la mente es capaz de dominarse y para ello hay que entrenarse en el arte de la autodominación de tus instintos y, la verdad, el tema se complica. La mayoría opta por dominar a los demás para mejorar socialmente, en vez de tener mejoría personal para dar a los demás y mejorar socialmente.
El camino más fácil es tomar posesión de lo ajeno, siempre hay alguien indefenso a quien se le pueda meter mano. Si te roban la cuenta bancaria y te la dejan a cero, te da mucha rabia pero se pasa; si te roban en tu casa mientras tú no estás, tendrás rabia y algo de aprensión de pensar en que puedan volver y me pillen dentro, también se pasa; pero si te roban contigo dentro, la cosa cambia, eso no se olvida. Una pregunta, ¿es diferente el robo si te defiendes que si no te mueves salvo para decirles dónde está lo que quieren?
Una persona es poseedora de su cuerpo y nadie puede usarlo sin su consentimiento, salvo ella. ¿Está consintiendo alguien si da su cuerpo para darles lo que quieren y que terminen ya? ¿Tú no pondrías el dedo para que te lo cortasen, si la otra opción es jugar a la ruleta rusa?
Violar, según la RAE es: "Tener acceso carnal con alguien en contra de su voluntad o cuando se halla privado de sentido o discernimiento." No se qué narices pone en la ley, ¿pero no es esto lo que ha pasado en España?
Poco se puede esperar de una sociedad dirigida por gente que en la cabeza solo tienen sexo y dinero. Pero si además de ser un inútil, que le quitas las cosas a los demás porque no sabes ganarte las cosas con tu esfuerzo, eres un cobarde, pusilánime, apocado, cagón, que le robas a las personas más débiles que tú, es que eres de la peor calaña, digno despojo de esta mierda de sociedad que intentan difundir.
El cuerpo, después de la mente, es el bien más preciado que tiene el ser humano y en el caso de violación te están profanando los dos. Por favor chicos, seamos respetuosos con ellas siempre, mientras, echemos mano de una buena paja. No, es no.
Pués habrá que ir aprendiéndolo. Normalmente, para obtener algo, tienes que pasar por trabajarlo, no suele ocurrir que te den "duros a pesetas" (un duro = 5 pesetas, moneda española antes del euro) y aún así, tampoco es garantía de conseguir tu objetivo.
El cóctel de amor, de sexo, de posesión y orgullo hay que ser una persona experta para tomarlo sin efectos secundarios. Y es que, en la mayoría de sociedades "avanzadas", se vuelve a tomar el cóctel sin haber probado antes cada ingrediente por separado.
La mente "tetosterónica" tiene como tareas principales conseguir dinero y tener sexo. La cultura, creada por ellos, no hace más que favorecer su consecución. Pero he aquí, que la mente es capaz de dominarse y para ello hay que entrenarse en el arte de la autodominación de tus instintos y, la verdad, el tema se complica. La mayoría opta por dominar a los demás para mejorar socialmente, en vez de tener mejoría personal para dar a los demás y mejorar socialmente.
El camino más fácil es tomar posesión de lo ajeno, siempre hay alguien indefenso a quien se le pueda meter mano. Si te roban la cuenta bancaria y te la dejan a cero, te da mucha rabia pero se pasa; si te roban en tu casa mientras tú no estás, tendrás rabia y algo de aprensión de pensar en que puedan volver y me pillen dentro, también se pasa; pero si te roban contigo dentro, la cosa cambia, eso no se olvida. Una pregunta, ¿es diferente el robo si te defiendes que si no te mueves salvo para decirles dónde está lo que quieren?
Una persona es poseedora de su cuerpo y nadie puede usarlo sin su consentimiento, salvo ella. ¿Está consintiendo alguien si da su cuerpo para darles lo que quieren y que terminen ya? ¿Tú no pondrías el dedo para que te lo cortasen, si la otra opción es jugar a la ruleta rusa?
Violar, según la RAE es: "Tener acceso carnal con alguien en contra de su voluntad o cuando se halla privado de sentido o discernimiento." No se qué narices pone en la ley, ¿pero no es esto lo que ha pasado en España?
Poco se puede esperar de una sociedad dirigida por gente que en la cabeza solo tienen sexo y dinero. Pero si además de ser un inútil, que le quitas las cosas a los demás porque no sabes ganarte las cosas con tu esfuerzo, eres un cobarde, pusilánime, apocado, cagón, que le robas a las personas más débiles que tú, es que eres de la peor calaña, digno despojo de esta mierda de sociedad que intentan difundir.
El cuerpo, después de la mente, es el bien más preciado que tiene el ser humano y en el caso de violación te están profanando los dos. Por favor chicos, seamos respetuosos con ellas siempre, mientras, echemos mano de una buena paja. No, es no.
jueves, 19 de abril de 2018
Salto generacional
Hace 10.000 años, pasaban 500 y el nieto hacía lo mismo que el padre y el padre lo mismo que el abuelo. Todo seguía igual, las costumbres, en una misma comunidad, no cambiaban. Cazaban, recolectaban y buscaban mejores sitios para hacerlo. Los últimos hallazgos parecen decirnos que también había violencia entre comunidades como costumbre transversal. Claro está, entre el abuelo y el nieto raro era que hubiera más de 50 años. El lenguaje era bastante limitado, con lo que el traspaso de información era de baja calidad y, por supuesto, el soporte físico era la memoria del cerebro.
Pero llegó la agricultura, la ganadería y el sedentarismo, comenzando a florecer la tecnología, que hasta entonces se limitaba a utensilios de caza, pesca, recolección y poco más. Un amigo de mi padre, en una de las tantas comidas compartidas y con posterior tertulia, me esbozaba la idea de que las relaciones humanas son las mismas en la época romana que ahora, de forma que el Derecho Romano se podría aplicar en la actualidad. Y no le faltaba razón, en esencia, desde hace mas de 100.000 años somos iguales, con las mismas fobias y filias. Sin embargo yo siempre le rebatía con la condición tecnológica del ser humano, con la capacidad de adaptación a las distíntas situaciones que nos ofrece el Universo mediante la tecnología. Robar fue, es y será siempre lo mismo, pero no es igual que te roben a punta de navaja, a que te robe un hacker malo, en tu cuenta, la misma cantidad. Amar fue, es y será siempre lo mismo, pero no es lo mismo enamorarte en una plaza, sentados en un banco, que desde la pantalla de la tablet o enamorarte de una inteligencia artificial, ya pueden decir los romanos lo que quieran.
Por otro lado, el aumento de la esperanza de vida, gracias a que la mortalidad neonatal se ha reducido mucho, da como resultado una diferenciación de etapas de vida que están marcadas por la biología. Enumero aproximadamente: etapa de crecimiento y aprendizaje (hasta 25 años), etapa reproductiva-productiva (hasta los 65) y etapa de máxima pérdida de capacidades (resto de años).
Además, tenemos a un abuelo perdiendo facultades que, en su etapa de aprendizaje, la mayor tecnología que conoció era una radio a válvulas; a un padre que, en su etapa de aprendizaje, la mayor tecnología que conoció era un teléfono y un televisor a color; y un nieto que, en su etapa de aprendizaje, la mayor tecnología que conoce son terminales móviles que hacen de todo.
También ocurre que actualmente, la evolución tecnológica es cada vez más rápida y en el momento que entramos en el maremagnum del trabajo remunerado y no remunerado, no nos queda tiempo para mantenernos al día, de forma que, a partir de ese momento, las tendencias nos adelantarán, quedándonos con los anuncios, canciones, electrodomésticos, juegos, etc, que disfrutábamos en ese momento y comenzarán las nostalgias de cualquier tiempo pasado fue mejor.
Conforme pasan los años, las sorpresas son más escasas y ver cómo tus hijos y tus nietos caen en los mismos errores que tú, y a la vez nosotros caemos en los mismos errores que el amigo de mi padre, me lleva a pensar que tanto él como yo teníamos razón: iguales cuerpos desde hace miles de años, pero diferentes culturas. De joven, vemos solo la diferencia cultural, mientras que conforme pasan los años nos acercamos más a la esencia humana que nos iguala (salvo a algunos que se creen superiores, incluso desnudos en mitad del océano, aunque esto lo podríamos tratar en otro post).
Pero llegó la agricultura, la ganadería y el sedentarismo, comenzando a florecer la tecnología, que hasta entonces se limitaba a utensilios de caza, pesca, recolección y poco más. Un amigo de mi padre, en una de las tantas comidas compartidas y con posterior tertulia, me esbozaba la idea de que las relaciones humanas son las mismas en la época romana que ahora, de forma que el Derecho Romano se podría aplicar en la actualidad. Y no le faltaba razón, en esencia, desde hace mas de 100.000 años somos iguales, con las mismas fobias y filias. Sin embargo yo siempre le rebatía con la condición tecnológica del ser humano, con la capacidad de adaptación a las distíntas situaciones que nos ofrece el Universo mediante la tecnología. Robar fue, es y será siempre lo mismo, pero no es igual que te roben a punta de navaja, a que te robe un hacker malo, en tu cuenta, la misma cantidad. Amar fue, es y será siempre lo mismo, pero no es lo mismo enamorarte en una plaza, sentados en un banco, que desde la pantalla de la tablet o enamorarte de una inteligencia artificial, ya pueden decir los romanos lo que quieran.
Por otro lado, el aumento de la esperanza de vida, gracias a que la mortalidad neonatal se ha reducido mucho, da como resultado una diferenciación de etapas de vida que están marcadas por la biología. Enumero aproximadamente: etapa de crecimiento y aprendizaje (hasta 25 años), etapa reproductiva-productiva (hasta los 65) y etapa de máxima pérdida de capacidades (resto de años).
Además, tenemos a un abuelo perdiendo facultades que, en su etapa de aprendizaje, la mayor tecnología que conoció era una radio a válvulas; a un padre que, en su etapa de aprendizaje, la mayor tecnología que conoció era un teléfono y un televisor a color; y un nieto que, en su etapa de aprendizaje, la mayor tecnología que conoce son terminales móviles que hacen de todo.
También ocurre que actualmente, la evolución tecnológica es cada vez más rápida y en el momento que entramos en el maremagnum del trabajo remunerado y no remunerado, no nos queda tiempo para mantenernos al día, de forma que, a partir de ese momento, las tendencias nos adelantarán, quedándonos con los anuncios, canciones, electrodomésticos, juegos, etc, que disfrutábamos en ese momento y comenzarán las nostalgias de cualquier tiempo pasado fue mejor.
Conforme pasan los años, las sorpresas son más escasas y ver cómo tus hijos y tus nietos caen en los mismos errores que tú, y a la vez nosotros caemos en los mismos errores que el amigo de mi padre, me lleva a pensar que tanto él como yo teníamos razón: iguales cuerpos desde hace miles de años, pero diferentes culturas. De joven, vemos solo la diferencia cultural, mientras que conforme pasan los años nos acercamos más a la esencia humana que nos iguala (salvo a algunos que se creen superiores, incluso desnudos en mitad del océano, aunque esto lo podríamos tratar en otro post).
viernes, 6 de abril de 2018
Existir
Cuando queremos definir la nada o el todo, ¿definimos algo que existe?
En la entrada, Dios no juega a los dados, ¿o si?, doy una visión probabilística de las cosas y la existencia no se salva de ello. El mundo de las ideas de Platón es el todo, pero hasta que no seamos capaces de definir la idea exactamente, no bajará al mundo terrenal.
La nada o el todo son conceptos inimaginables e indefinibles ya que siempre nos faltará un poco más para llegar a sus dimensiones. En la entrada, Ver, lancé la idea de que mientras no eres consciente de algo, ese algo no existe. Se produce un maremoto lejos de tus costas y se avecina un tsunami que llegará a donde tu estás en 1 hora. Estás tomándote una cerveza en un chiringuito de playa tranquilamente, durante esa hora, ¿existe el tsunami para ti? ¿Existe entonces el futuro? No. Existe un futuro probable y dependerá del nivel de consciencia que tengamos de él.
Sabemos que los tsunamis han existido y que con una probabilidad muy alta, habrá más, pero si lo concreto un poco más diciendo que va a ser de olas de 5 metros y ocurrirá en España, la probabilidad de que suceda disminuye bastante. A no ser... que haya alguna consciencia que esté observando con exactitud las causas que lo pueden producir y lo deduzca. Así, hay partículas tipo gravitón que, hasta estos momentos, no han sido observadas, pero están definidas exactamente con las Matemáticas teniendo en cuenta lo ya conocido, que solo les falta una consciencia que las observe para que pasen del "todo" de Platón o existencia irreal, a la existencia real.
Entonces tenemos, por un lado que la inconsciencia puede dar probabilidad absoluta, o sea, puede ocurrir/existir cualquier cosa, pero será irreal, mientras que la consciencia limita la probabilidad de que ocurra a una cosa, pero esta será real y medible. Podemos hablar de dos existencias, la existencia de todo y la existencia consciente o medible.
La mente, en la frontera de la inconsciencia, puede rescatar ideas del mundo irreal y llevarlas a la consciencia para hacerlas realidad, siempre que cuadre con lo ya definido y sea tan probable como cualquier idea que se ajuste al entorno real. Por ejemplo, en un sueño me veo comiendo una hamburguesa con forma de flor de lis con una salsa morada. Aunque nadie lo haya visto, en este caso, podríamos llevarlo a la existencia real de una manera fácil. Pero si en el sueño me veo corriendo los 100 m lisos en 5 segundos, difícilmente lo "verá" alguien, difícilmente lo podrá medir alguien porque no tiene probabilidades apenas de ocurrir.
Las ideas abstractas tipo amor, paz, odio, rencor son reales desde el momento en que las sentimos. Sin embargo, su medición es harto complicada, con lo que todavía falta bastante tiempo para concretarlas y definirlas exactamente. Si no podemos medir, no se torna real. Están en la frontera de la existencia real, siendo totalmente subjetivas, muy reales para uno mismo pero poco reales para los demás. En la entrada, El amor no existe, planteo el amor en el plano no real y la única forma de que se concrete y sea real sería midiendo los sentimientos de la mayoría, juntándolos para sacar algún artilugio, pastilla o lo que sea que cuando lo uses sientas lo que la media de la población nota cuando siente amor. Amor, paz, odio, rencor, o lo que toque. Algo parecido ocurre cuando las personas "conectan entre sí", es como si compartieran esos datos, esa subjetividad y floreciera al unísono en sus actos el amor, el odio, etc.
La Ciencia se mueve en el mundo de la existencia consciente o medible y solo las Matemáticas la pueden definir y predecir; y, aunque no descarta la existencia del todo, solo admitirá lo medible. Los hechos que se producen con probabilidad baja de que ocurran pero que son medibles, serán tan inusuales que quedarán en la anécdota y como excepción que confirma la regla. Con este método se consiguen predecir hechos que vendrán a la existencia real con una gran exactitud e inventarán y descubrirán cosas que a la mayoría de los mortales se nos pasaría por alto su posibilidad de existir.
En los sitios (o cabezas) en los que la Ciencia no tiene suficiente presencia comenzarán a aparecer posibilidades imposibles y de realidad subjetiva, igual de real que tu mano, pero que solo es real para ti y ahí, en las creencias, la Ciencia no puede entrar (todavía).
En la entrada, Dios no juega a los dados, ¿o si?, doy una visión probabilística de las cosas y la existencia no se salva de ello. El mundo de las ideas de Platón es el todo, pero hasta que no seamos capaces de definir la idea exactamente, no bajará al mundo terrenal.
La nada o el todo son conceptos inimaginables e indefinibles ya que siempre nos faltará un poco más para llegar a sus dimensiones. En la entrada, Ver, lancé la idea de que mientras no eres consciente de algo, ese algo no existe. Se produce un maremoto lejos de tus costas y se avecina un tsunami que llegará a donde tu estás en 1 hora. Estás tomándote una cerveza en un chiringuito de playa tranquilamente, durante esa hora, ¿existe el tsunami para ti? ¿Existe entonces el futuro? No. Existe un futuro probable y dependerá del nivel de consciencia que tengamos de él.
Sabemos que los tsunamis han existido y que con una probabilidad muy alta, habrá más, pero si lo concreto un poco más diciendo que va a ser de olas de 5 metros y ocurrirá en España, la probabilidad de que suceda disminuye bastante. A no ser... que haya alguna consciencia que esté observando con exactitud las causas que lo pueden producir y lo deduzca. Así, hay partículas tipo gravitón que, hasta estos momentos, no han sido observadas, pero están definidas exactamente con las Matemáticas teniendo en cuenta lo ya conocido, que solo les falta una consciencia que las observe para que pasen del "todo" de Platón o existencia irreal, a la existencia real.
Entonces tenemos, por un lado que la inconsciencia puede dar probabilidad absoluta, o sea, puede ocurrir/existir cualquier cosa, pero será irreal, mientras que la consciencia limita la probabilidad de que ocurra a una cosa, pero esta será real y medible. Podemos hablar de dos existencias, la existencia de todo y la existencia consciente o medible.
La mente, en la frontera de la inconsciencia, puede rescatar ideas del mundo irreal y llevarlas a la consciencia para hacerlas realidad, siempre que cuadre con lo ya definido y sea tan probable como cualquier idea que se ajuste al entorno real. Por ejemplo, en un sueño me veo comiendo una hamburguesa con forma de flor de lis con una salsa morada. Aunque nadie lo haya visto, en este caso, podríamos llevarlo a la existencia real de una manera fácil. Pero si en el sueño me veo corriendo los 100 m lisos en 5 segundos, difícilmente lo "verá" alguien, difícilmente lo podrá medir alguien porque no tiene probabilidades apenas de ocurrir.
Las ideas abstractas tipo amor, paz, odio, rencor son reales desde el momento en que las sentimos. Sin embargo, su medición es harto complicada, con lo que todavía falta bastante tiempo para concretarlas y definirlas exactamente. Si no podemos medir, no se torna real. Están en la frontera de la existencia real, siendo totalmente subjetivas, muy reales para uno mismo pero poco reales para los demás. En la entrada, El amor no existe, planteo el amor en el plano no real y la única forma de que se concrete y sea real sería midiendo los sentimientos de la mayoría, juntándolos para sacar algún artilugio, pastilla o lo que sea que cuando lo uses sientas lo que la media de la población nota cuando siente amor. Amor, paz, odio, rencor, o lo que toque. Algo parecido ocurre cuando las personas "conectan entre sí", es como si compartieran esos datos, esa subjetividad y floreciera al unísono en sus actos el amor, el odio, etc.
La Ciencia se mueve en el mundo de la existencia consciente o medible y solo las Matemáticas la pueden definir y predecir; y, aunque no descarta la existencia del todo, solo admitirá lo medible. Los hechos que se producen con probabilidad baja de que ocurran pero que son medibles, serán tan inusuales que quedarán en la anécdota y como excepción que confirma la regla. Con este método se consiguen predecir hechos que vendrán a la existencia real con una gran exactitud e inventarán y descubrirán cosas que a la mayoría de los mortales se nos pasaría por alto su posibilidad de existir.
En los sitios (o cabezas) en los que la Ciencia no tiene suficiente presencia comenzarán a aparecer posibilidades imposibles y de realidad subjetiva, igual de real que tu mano, pero que solo es real para ti y ahí, en las creencias, la Ciencia no puede entrar (todavía).
sábado, 24 de marzo de 2018
La naturaleza circular de la Vida.
La Vida es el origen y la meta tecnológica.
La energía se confina y se ordena hasta llegar a generar seres con conciencia. Mientras llega ese punto de desarrollo, es la propia naturaleza la que va evolucionando sus creaciones y adaptándolas para absorber más energía y poder confinarla y ordenarla de la forma más eficiente. Pero llega el momento en que la evolución crea seres con capacidad de entender lo que ocurre a su alrededor. Estos seres comienzan a transformar su entorno, sin permiso de la Naturaleza, para su adaptación al medio. Ahí comienza la tecnología.
La Naturaleza nos lleva millones de años de adelanto y lo que está ocurriendo con los seres humanos ya le ha ocurrido infinidad de veces en todo el Universo. El ser humano, crea la tecnología para aprovecharse de la Naturaleza y crear entornos artificiales lo más adaptados posible a su idiosincrasia, demandando, cada vez, más y más energía en procesos mucho mas ineficientes de como lo haría la Naturaleza. Todo es energía, pero fácil de aprovechar hay poca. Por ahora, nos aprovechamos de las acumulaciones energéticas que la Naturaleza nos brinda y que gracias a la tecnología podemos ir extrayendo, como la comida (caza, recolección, ganadería, agricultura), la madera (el fuego y su control), el carbón (extracción), el petroleo (extracción y refinamiento), el gas (extracción y envase), todas acumulaciones de energía de la radiación solar durante millones de años. Ahora la tecnología nos da para extraer energía de productos de supernovas como el Uranio (extracción, depuración, enriquecimiento y control) y estamos desarrollando tecnología de fusión nuclear (control de grandes energías), que es lo que hace el Sol para producir su calor. Pero llegará un momento en que esas acumulaciones energéticas, dejando aparte la fusión, que no es acumulación, se acabarán, con lo que tendremos que buscar en otros mundos más acumulaciones energéticas aprovechables. El problema es que sea rentable, teniendo en cuenta el gasto energético para ir a buscarlo y traerlo, además de la huella que deja una liberación de energía brusca en el equilibrio de la Naturaleza, pudiendo llegar a romperlo y, con ello, llevarla a su muerte.
Espero que las acumulaciones de energía aprovechables se acaben antes de que acabemos con el equilibrio de la Naturaleza, porque no veo que la ceguera producida por la codicia de unos pocos nos lleve a terminar con tal consumo. Pero si se diera el caso en el que dejemos de liberar energía acumulada y la Naturaleza todavía no esté en fase terminal, ¿de donde sacaríamos la energía que necesitaríamos para seguir desarrollándonos? La respuesta es: del Sol directamente. El Sol nos libera cantidades ingentes de energía sin esfuerzo alguno, solo tendríamos que repensar el mundo para aprovecharlo.
A ver, necesitaríamos captadores de esa energía que la transformaran en aprovechable y acumuladores que la retengan; por otro lado, debería ser con una tecnología de fácil implantación y que se sirviera de su propia energía para hacerlo autónomamente. Que produzca un entorno simbiótico para el ser humano, de forma que su gran expansión sea beneficiosa y no rompa el equilibrio. Fácilmente aprovechable por todos y cada uno de los seres humanos, vivan donde vivan.
¡Un momento! ¿No estoy describiendo la Vida? Los captadores son las plantas, los acumuladores son los alimentos, las plantas se expanden solas y son de fácil implantación, aprovechando su propia energía para hacerlo, tenemos una relación simbiótica con la Naturaleza y cuanto más se expanda mejor y finalmente, cualquier ser humano puede aprovecharlo sin apenas tecnología.
En un final bastante lejano, el ser humano creará tecnología igual a una vida para la expansión e implantación por todo el Universo de forma autónoma y, por otro lado, la creará para la mejora tecnológica donde haya una implantación desarrollada.
A modo de resumen, la Naturaleza ha creado vida consciente que creará vida consciente en un bucle cuasi infinito. En el Universo apareció la Vida por primera vez de forma ¿casual? y a partir de ahí, esa Vida ha podido crear otras vidas y a la vez, la Naturaleza ha podido crear más vidas genuinas que no hayan sido desarrolladas por otras.
¿Seremos nosotros una Vida genuina o seremos una Vida derivada, desarrollada por otra? Es más, si somos derivada, ¿en qué bucle estamos?
La energía se confina y se ordena hasta llegar a generar seres con conciencia. Mientras llega ese punto de desarrollo, es la propia naturaleza la que va evolucionando sus creaciones y adaptándolas para absorber más energía y poder confinarla y ordenarla de la forma más eficiente. Pero llega el momento en que la evolución crea seres con capacidad de entender lo que ocurre a su alrededor. Estos seres comienzan a transformar su entorno, sin permiso de la Naturaleza, para su adaptación al medio. Ahí comienza la tecnología.
La Naturaleza nos lleva millones de años de adelanto y lo que está ocurriendo con los seres humanos ya le ha ocurrido infinidad de veces en todo el Universo. El ser humano, crea la tecnología para aprovecharse de la Naturaleza y crear entornos artificiales lo más adaptados posible a su idiosincrasia, demandando, cada vez, más y más energía en procesos mucho mas ineficientes de como lo haría la Naturaleza. Todo es energía, pero fácil de aprovechar hay poca. Por ahora, nos aprovechamos de las acumulaciones energéticas que la Naturaleza nos brinda y que gracias a la tecnología podemos ir extrayendo, como la comida (caza, recolección, ganadería, agricultura), la madera (el fuego y su control), el carbón (extracción), el petroleo (extracción y refinamiento), el gas (extracción y envase), todas acumulaciones de energía de la radiación solar durante millones de años. Ahora la tecnología nos da para extraer energía de productos de supernovas como el Uranio (extracción, depuración, enriquecimiento y control) y estamos desarrollando tecnología de fusión nuclear (control de grandes energías), que es lo que hace el Sol para producir su calor. Pero llegará un momento en que esas acumulaciones energéticas, dejando aparte la fusión, que no es acumulación, se acabarán, con lo que tendremos que buscar en otros mundos más acumulaciones energéticas aprovechables. El problema es que sea rentable, teniendo en cuenta el gasto energético para ir a buscarlo y traerlo, además de la huella que deja una liberación de energía brusca en el equilibrio de la Naturaleza, pudiendo llegar a romperlo y, con ello, llevarla a su muerte.
Espero que las acumulaciones de energía aprovechables se acaben antes de que acabemos con el equilibrio de la Naturaleza, porque no veo que la ceguera producida por la codicia de unos pocos nos lleve a terminar con tal consumo. Pero si se diera el caso en el que dejemos de liberar energía acumulada y la Naturaleza todavía no esté en fase terminal, ¿de donde sacaríamos la energía que necesitaríamos para seguir desarrollándonos? La respuesta es: del Sol directamente. El Sol nos libera cantidades ingentes de energía sin esfuerzo alguno, solo tendríamos que repensar el mundo para aprovecharlo.
A ver, necesitaríamos captadores de esa energía que la transformaran en aprovechable y acumuladores que la retengan; por otro lado, debería ser con una tecnología de fácil implantación y que se sirviera de su propia energía para hacerlo autónomamente. Que produzca un entorno simbiótico para el ser humano, de forma que su gran expansión sea beneficiosa y no rompa el equilibrio. Fácilmente aprovechable por todos y cada uno de los seres humanos, vivan donde vivan.
¡Un momento! ¿No estoy describiendo la Vida? Los captadores son las plantas, los acumuladores son los alimentos, las plantas se expanden solas y son de fácil implantación, aprovechando su propia energía para hacerlo, tenemos una relación simbiótica con la Naturaleza y cuanto más se expanda mejor y finalmente, cualquier ser humano puede aprovecharlo sin apenas tecnología.
En un final bastante lejano, el ser humano creará tecnología igual a una vida para la expansión e implantación por todo el Universo de forma autónoma y, por otro lado, la creará para la mejora tecnológica donde haya una implantación desarrollada.
A modo de resumen, la Naturaleza ha creado vida consciente que creará vida consciente en un bucle cuasi infinito. En el Universo apareció la Vida por primera vez de forma ¿casual? y a partir de ahí, esa Vida ha podido crear otras vidas y a la vez, la Naturaleza ha podido crear más vidas genuinas que no hayan sido desarrolladas por otras.
¿Seremos nosotros una Vida genuina o seremos una Vida derivada, desarrollada por otra? Es más, si somos derivada, ¿en qué bucle estamos?
domingo, 18 de marzo de 2018
Digitalización
Probablemente sea verdad eso que dicen de que después de cada puerta que abre la ciencia, aparecen muchas más por descubrir, pero ya están tan lejos de la gente y son de naturaleza tan básica que cuando se implementa un invento basado en ello, afecta a la mayoría de las personas de forma profunda. Por ejemplo, cuando se inventó la rueda, hubo un gran salto en la civilización, porque se aumenta en mucho la productividad, pero solo afecta al modus vivendi. Mientras que la secuenciación de nucleótidos del genoma humano derivará en un cambio del propio ser.
Uno de los descubrimientos más importantes, si no el que más, ha sido el de la naturaleza atómica de la materia que desembocaría hacia 1970 en el modelo estándar de la física de partículas, porque nos ha abierto la puerta hacia la tecnología actual. El desarrollo de la electrónica fue en paralelo con el desarrollo del Álgebra de Boole y allá por 1937 fue cuando se conocieron y formaron pareja, dando lugar al comienzo de la computación.
Por un lado, ceros y unos y, por otro, cosas que pueden dejar pasar la electricidad o no. Traducido a información, un bit es la representación del 0 o el 1 que tú le quieras dar, por ejemplo: 1 estar en una habitación, 0 no estar; 1 comenzar, 0 parar; 1 abre grifo, 0 cierra grifo. Claro, que el Universo no es tan simple y para definir cuestiones más complejas se echa mano de más bits, por ejemplo: 10 abre el grifo de Moscatel, 11 abre el grifo de Pedro Ximénez, 00 cierra el grifo de Moscatel, 01 cierra el grifo de Pedro Ximénez.
Actualmente, a un conjunto de 8 bits se le llama byte, con lo que por cada byte hay 256 combinaciones diferentes de ceros y unos, así que, por ejemplo, podríamos diferenciar 256 colores distintos. Con 16 bits podríamos tener 65 536 colores distintos y con 32 bits 4 294 967 296 colores diferentes. El humano es capaz de percibir alrededor de 1 000 000 de colores distintos, por lo cual con 4295 millones tenemos para representar, con creces, los colores que podemos ver.
Podemos definir cualquier cosa, no solo los colores. Por ejemplo, una foto, un vídeo, un sonido, etc. y, claro, no es lo mismo definir una foto de 10x12 dividiéndola en 120 trozos, que en 600 millones de trozos. Cada trozo solo puede tener un color, un brillo, un contraste, etc., con lo que con 120 trozos no se pueden hacer representaciones muy fidedignas. Sin embargo, con 600 millones de trozos, si tenemos en cuenta que en un centímetro cuadrado de piel hay aproximadamente 5 millones de células, podríamos representar 120 cm cuadrados de piel casi célula a célula. Es más, si pudiéramos dividir la foto en 25 200 millones de trocitos podríamos representar cada molécula de los 120 cm cuadrados de piel.
Esto sería estupendo, pero las mayores resoluciones de pantallas de las que se pueden comprar, para poder ver la foto son de, aproximadamente, 3131 trocitos cada cm cuadrados, o sea, como si dividiéramos la foto anterior en 375 720 cachitos, muy lejos de representar célula a célula y no digamos molécula a molécula.
Por otro lado, tenemos otros dos escollos: el sistema con el que interpretamos la realidad también tiene que tener la resolución deseada y los ordenadores tienen que poder gestionar la cantidad de ceros y unos que se necesitan para cada una de las propiedades de los cachitos.
La resolución de esta foto es aproximadamente 353 000 millones de cachitos, pero la superficie que representa es tan grande que no cabe ni a un cachito por centímetro cuadrado real.
Para poder mostrar la representación bidimensional de la realidad, deberíamos determinar cada fotón emitido o rebotado de lo que queramos captar, ya hay tecnología para ello: cámaras con 3200 megapixels, y teniendo en cuenta que, según el doctor Roger Clark, el ojo humano tiene 576 megapixels, ya no se podría distinguir una foto analógica, con carrete, de una digital.
Pero hemos dicho que un ordenador con la capacidad suficiente, podría digitalizar cualquier cosa, incluso un cerebro, eso sí, otra cosa es reproducirlo. La tecnología cuántica en los ordenadores nos llevará a límites insospechados y podremos, por fin, teletransportarnos por la red. También puede pasar que seamos algo más que materia y entonces no podamos, al no ser capaces de digitalizar el ¿espíritu?
Uno de los descubrimientos más importantes, si no el que más, ha sido el de la naturaleza atómica de la materia que desembocaría hacia 1970 en el modelo estándar de la física de partículas, porque nos ha abierto la puerta hacia la tecnología actual. El desarrollo de la electrónica fue en paralelo con el desarrollo del Álgebra de Boole y allá por 1937 fue cuando se conocieron y formaron pareja, dando lugar al comienzo de la computación.
Por un lado, ceros y unos y, por otro, cosas que pueden dejar pasar la electricidad o no. Traducido a información, un bit es la representación del 0 o el 1 que tú le quieras dar, por ejemplo: 1 estar en una habitación, 0 no estar; 1 comenzar, 0 parar; 1 abre grifo, 0 cierra grifo. Claro, que el Universo no es tan simple y para definir cuestiones más complejas se echa mano de más bits, por ejemplo: 10 abre el grifo de Moscatel, 11 abre el grifo de Pedro Ximénez, 00 cierra el grifo de Moscatel, 01 cierra el grifo de Pedro Ximénez.
Actualmente, a un conjunto de 8 bits se le llama byte, con lo que por cada byte hay 256 combinaciones diferentes de ceros y unos, así que, por ejemplo, podríamos diferenciar 256 colores distintos. Con 16 bits podríamos tener 65 536 colores distintos y con 32 bits 4 294 967 296 colores diferentes. El humano es capaz de percibir alrededor de 1 000 000 de colores distintos, por lo cual con 4295 millones tenemos para representar, con creces, los colores que podemos ver.
Podemos definir cualquier cosa, no solo los colores. Por ejemplo, una foto, un vídeo, un sonido, etc. y, claro, no es lo mismo definir una foto de 10x12 dividiéndola en 120 trozos, que en 600 millones de trozos. Cada trozo solo puede tener un color, un brillo, un contraste, etc., con lo que con 120 trozos no se pueden hacer representaciones muy fidedignas. Sin embargo, con 600 millones de trozos, si tenemos en cuenta que en un centímetro cuadrado de piel hay aproximadamente 5 millones de células, podríamos representar 120 cm cuadrados de piel casi célula a célula. Es más, si pudiéramos dividir la foto en 25 200 millones de trocitos podríamos representar cada molécula de los 120 cm cuadrados de piel.
Esto sería estupendo, pero las mayores resoluciones de pantallas de las que se pueden comprar, para poder ver la foto son de, aproximadamente, 3131 trocitos cada cm cuadrados, o sea, como si dividiéramos la foto anterior en 375 720 cachitos, muy lejos de representar célula a célula y no digamos molécula a molécula.
Por otro lado, tenemos otros dos escollos: el sistema con el que interpretamos la realidad también tiene que tener la resolución deseada y los ordenadores tienen que poder gestionar la cantidad de ceros y unos que se necesitan para cada una de las propiedades de los cachitos.
La resolución de esta foto es aproximadamente 353 000 millones de cachitos, pero la superficie que representa es tan grande que no cabe ni a un cachito por centímetro cuadrado real.
Para poder mostrar la representación bidimensional de la realidad, deberíamos determinar cada fotón emitido o rebotado de lo que queramos captar, ya hay tecnología para ello: cámaras con 3200 megapixels, y teniendo en cuenta que, según el doctor Roger Clark, el ojo humano tiene 576 megapixels, ya no se podría distinguir una foto analógica, con carrete, de una digital.
Pero hemos dicho que un ordenador con la capacidad suficiente, podría digitalizar cualquier cosa, incluso un cerebro, eso sí, otra cosa es reproducirlo. La tecnología cuántica en los ordenadores nos llevará a límites insospechados y podremos, por fin, teletransportarnos por la red. También puede pasar que seamos algo más que materia y entonces no podamos, al no ser capaces de digitalizar el ¿espíritu?
jueves, 8 de marzo de 2018
El amor no existe
El amor no existe. No hay persona en el mundo que sienta el amor igual a otra, por lo que, si no podemos ponernos de acuerdo, es un invento. Para ponernos de acuerdo en algo, hay que definirlo exactamente y hoy por hoy, solo el leguaje matemático puede hacerlo. Escribiré sobre la existencia de las cosas y los seres en una próxima entrada.
Claro que también puede pasar que el amor sea tan grande que las personas solo abarcan la parte que les atañe en esos momentos, con lo que cada uno puede sentir una parte distinta del amor.
La RAE, en su primera acepción dice: " Sentimiento intenso del ser humano que, partiendo de su propia insuficiencia, necesita y busca el encuentro y unión con otro ser", pero tiene muchas más acepciones, con lo que nos da una idea de su ambiguedad.
En una entrada anterior llamada Teoría del 50%, plasmo grosso modo cómo nos relacionamos e incluyo el sentimiento por los objetos como otro tipo de relación, con las mismas propiedades que cualquier otra relación, por ejemplo con un ser vivo.
El humano nace con capacidad de relación, en su entorno existe el Universo, con lo que cualquier cosa, con la naturaleza que sea, es suceptible de ser relacionada. ¿Cuándo es amor? Parece que el sentimiento aparece cuando hay una necesidad fuerte de relación pero, ¿cuál es la intensidad de sentimiento en la cual hablamos de amor?
¿Los animales se pueden enamorar?, ¿o es un privilegio del ser humano? Si es un privilegio del ser humano, entonces el amor radica en la consciencia. Si radica en la consciencia, ¿se necesitan dos? ¿O con que haya una es suficiente? Si con una es suficiente, ¿por qué no te vas a poder enamorar de, por ejemplo, tu perro o de tu automóvil?
También puede ser que, para que haya amor, se necesiten dos personas, dos consciencias. En este caso, si la consciencia apareció como evolución para la adaptación, probablemente sea la reproducción el precursor del amor, puesto que el elemento principal de pervivencia es la reproducción.
Con ello de base, aparecen otros tipos de amor como el que se tiene a un hijo, a un padre, a un hermano, a un amigo, que también hacen falta para la pervivencia, pero, ¿son diferentes al que tuviste hacia tu "primer amor"?
¿Es la querencia una marca blanca del amor? ¿Realmente a tus padres los quieres o los amas? Si la diferencia entre querer y amar es cualitativa, probablemente sea el sexo la cualidad que lo diferencie, pero si es cuantitativa, se trataría del mismo sentimiento en distintos grados y, por lo tanto, existiría el amor hacia tu peluche favoríto, confundiendo querer con poseer.
El amor debe ser libre y buscarle un común denominador es harto complicado, lo que sí está claro es que es la palabra que describe las cosquillas en la barriga y, eso, sí existe, que lo he notado yo.
Claro que también puede pasar que el amor sea tan grande que las personas solo abarcan la parte que les atañe en esos momentos, con lo que cada uno puede sentir una parte distinta del amor.
La RAE, en su primera acepción dice: " Sentimiento intenso del ser humano que, partiendo de su propia insuficiencia, necesita y busca el encuentro y unión con otro ser", pero tiene muchas más acepciones, con lo que nos da una idea de su ambiguedad.
En una entrada anterior llamada Teoría del 50%, plasmo grosso modo cómo nos relacionamos e incluyo el sentimiento por los objetos como otro tipo de relación, con las mismas propiedades que cualquier otra relación, por ejemplo con un ser vivo.
El humano nace con capacidad de relación, en su entorno existe el Universo, con lo que cualquier cosa, con la naturaleza que sea, es suceptible de ser relacionada. ¿Cuándo es amor? Parece que el sentimiento aparece cuando hay una necesidad fuerte de relación pero, ¿cuál es la intensidad de sentimiento en la cual hablamos de amor?
¿Los animales se pueden enamorar?, ¿o es un privilegio del ser humano? Si es un privilegio del ser humano, entonces el amor radica en la consciencia. Si radica en la consciencia, ¿se necesitan dos? ¿O con que haya una es suficiente? Si con una es suficiente, ¿por qué no te vas a poder enamorar de, por ejemplo, tu perro o de tu automóvil?
También puede ser que, para que haya amor, se necesiten dos personas, dos consciencias. En este caso, si la consciencia apareció como evolución para la adaptación, probablemente sea la reproducción el precursor del amor, puesto que el elemento principal de pervivencia es la reproducción.
Con ello de base, aparecen otros tipos de amor como el que se tiene a un hijo, a un padre, a un hermano, a un amigo, que también hacen falta para la pervivencia, pero, ¿son diferentes al que tuviste hacia tu "primer amor"?
¿Es la querencia una marca blanca del amor? ¿Realmente a tus padres los quieres o los amas? Si la diferencia entre querer y amar es cualitativa, probablemente sea el sexo la cualidad que lo diferencie, pero si es cuantitativa, se trataría del mismo sentimiento en distintos grados y, por lo tanto, existiría el amor hacia tu peluche favoríto, confundiendo querer con poseer.
El amor debe ser libre y buscarle un común denominador es harto complicado, lo que sí está claro es que es la palabra que describe las cosquillas en la barriga y, eso, sí existe, que lo he notado yo.
jueves, 1 de marzo de 2018
¿Estamos solos?
Nadie me negará que compartir felicidad es muy fácil, pero ¿qué pasa cuando lo que tengo que compartir es infelicidad y problemas?
Como ya escribimos en otra entrada, el ser humano, solo por su esclavitud al desgaste entrópico y la conexión universal por fuerzas fundamentales, ya nace con tendencia a socializar y será más adelante, en el momento que desarrolle todas sus capacidades, cuando sentirá que puede con todo solo. Si además, posees dinero suficiente como para no tener que depender de necesidades mundanas, su pensamiento irá por derroteros más individualistas, todo ello como norma general. Pero pasan los años y el poderío físico se va mermando poco a poco y, claro, vamos notando cómo necesitamos de los demás para hacer las cosas. ¿Quién aguanta tu necesidad si no tienes dinero?
Siguiendo con la bipolarización, la Vida puedes vivirla de dos maneras: dando sin pedir nada a cambio o esperando recompensa cuando das. Un refrán dice, "el que siembra vientos, recoge tempestades". Nadie espera que solo des y no tengas para comer, pero en la conciencia de uno está cuánto de lo tuyo es de los demás también.
Una de las claves para la felicidad es ser capaz de dar sin tener y... ¿cómo se puede dar sin tener? Pués, no necesitando. Este vínculo es el que desarrollan los padres con sus hijos, por el cual, los progenitores dan sin tener y, casualmente, serán los hijos las únicas personas que, probablemente, aguantarán el "sufrimiento" de los padres en su último tramo vital. A partir de aquí, podremos ir bajando en el escalafón parental e iremos viendo cómo la capacidad de generosidad se va perdiendo poco a poco. Se es generoso con los nietos, con los sobrinos, con los primos, con los mejores amigos, con los amigos de los hijos, con los amigos de los nietos, con los amigos de los primos, etc.
Sin embargo, existen personas que son capaces de darlo todo por personas que no conocen absolutamente de nada, como por ejemplo los voluntarios laicos o religiosos que actúan en lugares sin ningún tipo de comodidades. Probablemente, esas personas serán felices y no estarán solas en su vida. En el lado opuesto, existen personas engreídas que ven a las demás personas como seres inferiores que están para servirles. Probablemente terminarán solas, incluso aunque pudieran comprar voluntades.
La relación directa entre la generosidad y no estar solo es clara, pero probablemente no sea fácil darse cuenta hasta que lo necesitas y aunque cada persona tenga un nivel de tolerancia a la soledad, la sensación de tener a alguien con quien compartir es básica para la estabilidad emocional y la productividad.
Ser útil, servicial, bondadoso y generoso sin esperar nada a cambio, es la mejor forma de no estar solo. Tú eliges.
Como ya escribimos en otra entrada, el ser humano, solo por su esclavitud al desgaste entrópico y la conexión universal por fuerzas fundamentales, ya nace con tendencia a socializar y será más adelante, en el momento que desarrolle todas sus capacidades, cuando sentirá que puede con todo solo. Si además, posees dinero suficiente como para no tener que depender de necesidades mundanas, su pensamiento irá por derroteros más individualistas, todo ello como norma general. Pero pasan los años y el poderío físico se va mermando poco a poco y, claro, vamos notando cómo necesitamos de los demás para hacer las cosas. ¿Quién aguanta tu necesidad si no tienes dinero?
Siguiendo con la bipolarización, la Vida puedes vivirla de dos maneras: dando sin pedir nada a cambio o esperando recompensa cuando das. Un refrán dice, "el que siembra vientos, recoge tempestades". Nadie espera que solo des y no tengas para comer, pero en la conciencia de uno está cuánto de lo tuyo es de los demás también.
Una de las claves para la felicidad es ser capaz de dar sin tener y... ¿cómo se puede dar sin tener? Pués, no necesitando. Este vínculo es el que desarrollan los padres con sus hijos, por el cual, los progenitores dan sin tener y, casualmente, serán los hijos las únicas personas que, probablemente, aguantarán el "sufrimiento" de los padres en su último tramo vital. A partir de aquí, podremos ir bajando en el escalafón parental e iremos viendo cómo la capacidad de generosidad se va perdiendo poco a poco. Se es generoso con los nietos, con los sobrinos, con los primos, con los mejores amigos, con los amigos de los hijos, con los amigos de los nietos, con los amigos de los primos, etc.
Sin embargo, existen personas que son capaces de darlo todo por personas que no conocen absolutamente de nada, como por ejemplo los voluntarios laicos o religiosos que actúan en lugares sin ningún tipo de comodidades. Probablemente, esas personas serán felices y no estarán solas en su vida. En el lado opuesto, existen personas engreídas que ven a las demás personas como seres inferiores que están para servirles. Probablemente terminarán solas, incluso aunque pudieran comprar voluntades.
La relación directa entre la generosidad y no estar solo es clara, pero probablemente no sea fácil darse cuenta hasta que lo necesitas y aunque cada persona tenga un nivel de tolerancia a la soledad, la sensación de tener a alguien con quien compartir es básica para la estabilidad emocional y la productividad.
Ser útil, servicial, bondadoso y generoso sin esperar nada a cambio, es la mejor forma de no estar solo. Tú eliges.
jueves, 22 de febrero de 2018
Dios no juega a los dados, ¿o sí?
Cuando tengo claro hacia donde se decantan, pues allí me decanto yo.
Sin embargo, si mi percepción probabilística no se decanta, seguiré en
la búsqueda de lo más probable.
Einstein es un tipo que me cae genial, por supuesto, en su faceta científica, las otras no las valoro. Ha sido mi inspiración desde hace muchos años y ni su frase "Dios no juega a los dados" me hizo retraerme de su figura. Las cosas son así, porque son más probables que sean así que de otra forma, pero algunas veces pasa algo improbable ya que tiene su parte de la tarta de la probabilidad. No encuentras explicación, pero ha ocurrido. La visión determinista de Einstein no encaja en la visión probabilística actual, aunque podría pasar que Dios juegue a los dados, pero solo como un juego.
Muchas veces tu percepción de probabilidad es errónea y ocurren cosas que te sorprenden, lo que pasa es que objetivamente era lo más probable, pero tu percepción daba más probabilidad a otra opción. Este hecho es difícil de discernir con respecto al del párrafo anterior, es complicado saber distinguir un mal cálculo probabilístico de un hecho insólito, sobre todo, si las diferencias de probabilidad son bajas.
Entonces la Fe, ¿la tienes cuando la probabilidad es alta y es claro que ocurra o, por el contrario, es cuando crees que pasará algo poco probable? ¿Y la Esperanza? En las creencias no hay duda, si crees algo es porque lo ves más probable, pero la Fe, toma su sentido probabilístico según el sentido y el contexto. Puedes tener fe en tu médico en algún asunto en el que tú ves muchas posibilidades de éxito o puede que la situación sea harto complicada y busques el ánimo.
Ya hemos escrito de la entropía, de cómo empuja hacia lo más probable y de cómo realmente vivimos en un constante pasado a no ser que dispongamos de algún elemento que viaje más rápido que la luz. El presente es subjetivo y es mientras los hechos suceden, pero hasta su comienzo, las probabilidades van y vienen y tú puedes hacer que cambien a tu favor, pensando un futuro y trabajando las condiciones para que se dé como tú quieres. De una forma u otra, todos los textos de autoayuda, de superación, de búsqueda del éxito se basan en que veas el vaso medio lleno y en que tus acciones aumenten la probabilidad de que ocurra.
Los juegos de azar son pura probabilidad y no hay forma de modificarla, si hay 10.000.000 de números y uno solo está premiado con el gordo, pues hay 1 probabilidad entre 10.000.000 de que te toque el gordo y si tienes 2 posibilidades al 50%, después de que ocurra una de ellas, volverá a haber otra vez 50%. Pero en el momento que el juego tenga una norma donde puedas decidir alguna estrategia, te permitirá aumentar a la larga las probabilidades de ganar, por ejemplo, en el Póker.
La conjunción de decisiones que tomemos todo el mundo, modificará las probabilidades de que ocurra algo, aunque tu decisión, cual onda, afectará más al foco y se diluirá con el tiempo en el mar de probabilidades. Las leyes de la naturaleza fuerzan a que las cosas sean como son, ocurriendo lo más probable, pero la conciencia modifica las probabilidades, pudiendo cambiar el futuro a uno más probable. La conciencia colectiva es la sumatoria de las probabilidades de que pase lo que cada individuo consciente ve más probable.
Einstein es un tipo que me cae genial, por supuesto, en su faceta científica, las otras no las valoro. Ha sido mi inspiración desde hace muchos años y ni su frase "Dios no juega a los dados" me hizo retraerme de su figura. Las cosas son así, porque son más probables que sean así que de otra forma, pero algunas veces pasa algo improbable ya que tiene su parte de la tarta de la probabilidad. No encuentras explicación, pero ha ocurrido. La visión determinista de Einstein no encaja en la visión probabilística actual, aunque podría pasar que Dios juegue a los dados, pero solo como un juego.
Muchas veces tu percepción de probabilidad es errónea y ocurren cosas que te sorprenden, lo que pasa es que objetivamente era lo más probable, pero tu percepción daba más probabilidad a otra opción. Este hecho es difícil de discernir con respecto al del párrafo anterior, es complicado saber distinguir un mal cálculo probabilístico de un hecho insólito, sobre todo, si las diferencias de probabilidad son bajas.
Entonces la Fe, ¿la tienes cuando la probabilidad es alta y es claro que ocurra o, por el contrario, es cuando crees que pasará algo poco probable? ¿Y la Esperanza? En las creencias no hay duda, si crees algo es porque lo ves más probable, pero la Fe, toma su sentido probabilístico según el sentido y el contexto. Puedes tener fe en tu médico en algún asunto en el que tú ves muchas posibilidades de éxito o puede que la situación sea harto complicada y busques el ánimo.
Ya hemos escrito de la entropía, de cómo empuja hacia lo más probable y de cómo realmente vivimos en un constante pasado a no ser que dispongamos de algún elemento que viaje más rápido que la luz. El presente es subjetivo y es mientras los hechos suceden, pero hasta su comienzo, las probabilidades van y vienen y tú puedes hacer que cambien a tu favor, pensando un futuro y trabajando las condiciones para que se dé como tú quieres. De una forma u otra, todos los textos de autoayuda, de superación, de búsqueda del éxito se basan en que veas el vaso medio lleno y en que tus acciones aumenten la probabilidad de que ocurra.
Los juegos de azar son pura probabilidad y no hay forma de modificarla, si hay 10.000.000 de números y uno solo está premiado con el gordo, pues hay 1 probabilidad entre 10.000.000 de que te toque el gordo y si tienes 2 posibilidades al 50%, después de que ocurra una de ellas, volverá a haber otra vez 50%. Pero en el momento que el juego tenga una norma donde puedas decidir alguna estrategia, te permitirá aumentar a la larga las probabilidades de ganar, por ejemplo, en el Póker.
La conjunción de decisiones que tomemos todo el mundo, modificará las probabilidades de que ocurra algo, aunque tu decisión, cual onda, afectará más al foco y se diluirá con el tiempo en el mar de probabilidades. Las leyes de la naturaleza fuerzan a que las cosas sean como son, ocurriendo lo más probable, pero la conciencia modifica las probabilidades, pudiendo cambiar el futuro a uno más probable. La conciencia colectiva es la sumatoria de las probabilidades de que pase lo que cada individuo consciente ve más probable.
jueves, 15 de febrero de 2018
¿Existen los extraterrestres?
Las creencias, como tantas otras elecciones, en mi caso, es una pura sensación de probabilidad. Ya subiré un post sobre el tema.
Carl Sagan, dijo en una de sus célebres citas, sin literalidad, que el Universo es muy grande, con lo que le parecía un desperdicio si solo contuviera nuestra civilización. Este hombre, gran divulgador de la Ciencia, ya nos está dando a entender que su percepción probabilística de que existan los extraterrestres es mayor a que no existan.
Esta es la fórmula que un científico, llamado Frank Drake (1961), propuso para saber el número de civilizaciones con las que podríamos contactar en nuestra galaxia. Sus variables son:
R = Número total de estrellas en la vía láctea.
fp = La fracción de esas estrellas que tienen sistemas planetarios.
ne = Número de planetas apropiados para la vida, por cada sistema planetario.
fl = La fracción de esos planetas donde se desarrolla vida.
fi = La fracción de esos planetas donde se desarrolla la inteligencia.
fc = La fracción de esos planetas capaces de comunicarse mediante señales de radio.
L = La fracción de tiempo de vida del planeta durante la cual vive la civilización.
Esta es una fórmula que muchos científicos han ido modificando según los nuevos conocimientos que la Ciencia nos brinda. Este año, probablemente, se lanzará al espacio el Next Generation Space Telescope o NGST, ahora llamado James Webb Space Telescope. Un telescopio que verá mucho más que el Hubble, con lo que podremos acercarnos a una solución de la ecuación más acertada. Pero desde el principo, incluso después de modificar la fórmula y sus valores, siempre han llegado a la solución de que si en la Vía Láctea no, en el Universo sí hay civilizaciones contemporaneas, lo que pasa es que están a millones de años-luz y con la actual Ciencia no sería posible el contacto. Al señor Drake le salieron 10 civilizaciones en la Vía láctea.
Las civilizaciones conocidas, a lo largo de la Historia, siempre nos relatan en sus textos sagrados cómo de alguna forma, alguien superior a la raza humana, contacta con ellos y les transmiten conocimientos. Si bien es verdad que el sustrato físico del ser humano tiene la misma funcionalidad desde que el humano toma conciencia, las creaciones de dibujos, grabados, textos, etc., no tienen porqué ser parecidas. El Guernica no se parece a Las Meninas, la "9ª sinfonía de Beethoven" no se parece a "Enter Sandman", ni El Quijote a El mundo de Sofía. La tendencia de acercar el más allá a lo humano, común en todas las civilizaciones, no me parece razón suficiente como para explicar tanta similitud en los textos sagrados, incluso en las construcciones sagradas.
El SETI (Search for ExtraTerrestrial Intelligence) es un instituto para el estudio de la búsqueda de inteligencia extraterrestre. No estoy solo en la creencia de la existencia de vida inteligente y extraterrestre, desde que se descubrieron las ondas "herztianas", han sido muchos los científicos que han pensado así, desde Tesla hasta Hawking, pasando por los mencionados Sagan y Drake, los cuales impulsaron el SETI de forma definitiva como organización, buscando fondos tanto institucionales como privados. Desde luego, son muchos los científicos que apoyan al SETI.
Yo no he visto nunca un OVNI. A lo que he visto, siempre le he podido encontrar explicación. Como persona curiosa desde pequeño, entre otras cosas, también he sentido atracción por los objetos voladores no identificados (UFO, en inglés), pero poca prueba personal podría aportar. Cuando empecé a interesarme, solo unos pocos privilegiados poseían cámaras de fotos capaces de captar un objeto lejano y mucho menos una cámara de vídeo, con lo que te tenías que conformar con lo que te ofrecían los medios de comunicación, sesgo incluido. Ahora sigo sin saber con seguridad si las grabaciones que hay en la red son o no son "fakes", pero ya no es posible tanto control y todo el mundo que tenga un terminal móvil podría grabar y difundir sin cortapisas iniciales, con lo que se está viviendo una edad de oro de la ufología, hasta el punto de que hay bastantes webs y canales de youtube, de los conspirativos y nada científicos, que predicen la publicación, por parte de científicos y autoridades, de un contacto con seres inteligentes extraterrestres para este año.
Mi película favorita es Contact, es capaz de sumergirme en una situación de tercera fase sin grandes estridencias, porque me ofrece una de las formas más probables de contactar con vida inteligente extraterrestre. Otra forma probable de encontrar vida extraterrestre sería en cualquier objeto que vague por el espacio, en este caso, sería, probablemente, vida no inteligente, con lo que no sería tan excitante pero sí, superfascinante e interesante.
Creo que hay bastantes probabilidades de que exista vida ahí afuera, bastantes menos que sean inteligentes y muchas menos que estén lo suficientemente cerca como para que, con la tecnología actual, podamos contactar. En algún momento tendrá que pasar y yo espero tener la suerte de poder verlo. Quizás la tecnología avance suficiente como para rebasar la barrera de la velocidad de la luz y así aumenten las probabilidades. La Tierra, no deja de ser una barrera "geográfica" más de comunicación entre seres vivos, cuando se normalice, pensaremos en divisiones planetarias y galácticas, como lo hacemos ahora en municipios y países, no puedo evitar un cosquilleo solo con pensarlo. ¿Llegará un momento en que hablemos de búsqueda de vida extrauniversal?
Carl Sagan, dijo en una de sus célebres citas, sin literalidad, que el Universo es muy grande, con lo que le parecía un desperdicio si solo contuviera nuestra civilización. Este hombre, gran divulgador de la Ciencia, ya nos está dando a entender que su percepción probabilística de que existan los extraterrestres es mayor a que no existan.
Esta es la fórmula que un científico, llamado Frank Drake (1961), propuso para saber el número de civilizaciones con las que podríamos contactar en nuestra galaxia. Sus variables son:
R = Número total de estrellas en la vía láctea.
fp = La fracción de esas estrellas que tienen sistemas planetarios.
ne = Número de planetas apropiados para la vida, por cada sistema planetario.
fl = La fracción de esos planetas donde se desarrolla vida.
fi = La fracción de esos planetas donde se desarrolla la inteligencia.
fc = La fracción de esos planetas capaces de comunicarse mediante señales de radio.
L = La fracción de tiempo de vida del planeta durante la cual vive la civilización.
Esta es una fórmula que muchos científicos han ido modificando según los nuevos conocimientos que la Ciencia nos brinda. Este año, probablemente, se lanzará al espacio el Next Generation Space Telescope o NGST, ahora llamado James Webb Space Telescope. Un telescopio que verá mucho más que el Hubble, con lo que podremos acercarnos a una solución de la ecuación más acertada. Pero desde el principo, incluso después de modificar la fórmula y sus valores, siempre han llegado a la solución de que si en la Vía Láctea no, en el Universo sí hay civilizaciones contemporaneas, lo que pasa es que están a millones de años-luz y con la actual Ciencia no sería posible el contacto. Al señor Drake le salieron 10 civilizaciones en la Vía láctea.
Las civilizaciones conocidas, a lo largo de la Historia, siempre nos relatan en sus textos sagrados cómo de alguna forma, alguien superior a la raza humana, contacta con ellos y les transmiten conocimientos. Si bien es verdad que el sustrato físico del ser humano tiene la misma funcionalidad desde que el humano toma conciencia, las creaciones de dibujos, grabados, textos, etc., no tienen porqué ser parecidas. El Guernica no se parece a Las Meninas, la "9ª sinfonía de Beethoven" no se parece a "Enter Sandman", ni El Quijote a El mundo de Sofía. La tendencia de acercar el más allá a lo humano, común en todas las civilizaciones, no me parece razón suficiente como para explicar tanta similitud en los textos sagrados, incluso en las construcciones sagradas.
El SETI (Search for ExtraTerrestrial Intelligence) es un instituto para el estudio de la búsqueda de inteligencia extraterrestre. No estoy solo en la creencia de la existencia de vida inteligente y extraterrestre, desde que se descubrieron las ondas "herztianas", han sido muchos los científicos que han pensado así, desde Tesla hasta Hawking, pasando por los mencionados Sagan y Drake, los cuales impulsaron el SETI de forma definitiva como organización, buscando fondos tanto institucionales como privados. Desde luego, son muchos los científicos que apoyan al SETI.
Yo no he visto nunca un OVNI. A lo que he visto, siempre le he podido encontrar explicación. Como persona curiosa desde pequeño, entre otras cosas, también he sentido atracción por los objetos voladores no identificados (UFO, en inglés), pero poca prueba personal podría aportar. Cuando empecé a interesarme, solo unos pocos privilegiados poseían cámaras de fotos capaces de captar un objeto lejano y mucho menos una cámara de vídeo, con lo que te tenías que conformar con lo que te ofrecían los medios de comunicación, sesgo incluido. Ahora sigo sin saber con seguridad si las grabaciones que hay en la red son o no son "fakes", pero ya no es posible tanto control y todo el mundo que tenga un terminal móvil podría grabar y difundir sin cortapisas iniciales, con lo que se está viviendo una edad de oro de la ufología, hasta el punto de que hay bastantes webs y canales de youtube, de los conspirativos y nada científicos, que predicen la publicación, por parte de científicos y autoridades, de un contacto con seres inteligentes extraterrestres para este año.
Mi película favorita es Contact, es capaz de sumergirme en una situación de tercera fase sin grandes estridencias, porque me ofrece una de las formas más probables de contactar con vida inteligente extraterrestre. Otra forma probable de encontrar vida extraterrestre sería en cualquier objeto que vague por el espacio, en este caso, sería, probablemente, vida no inteligente, con lo que no sería tan excitante pero sí, superfascinante e interesante.
Creo que hay bastantes probabilidades de que exista vida ahí afuera, bastantes menos que sean inteligentes y muchas menos que estén lo suficientemente cerca como para que, con la tecnología actual, podamos contactar. En algún momento tendrá que pasar y yo espero tener la suerte de poder verlo. Quizás la tecnología avance suficiente como para rebasar la barrera de la velocidad de la luz y así aumenten las probabilidades. La Tierra, no deja de ser una barrera "geográfica" más de comunicación entre seres vivos, cuando se normalice, pensaremos en divisiones planetarias y galácticas, como lo hacemos ahora en municipios y países, no puedo evitar un cosquilleo solo con pensarlo. ¿Llegará un momento en que hablemos de búsqueda de vida extrauniversal?
jueves, 8 de febrero de 2018
Niveles de ordenación energética
La energía primigenia, conforme pasa
el tiempo, se confina y se ordena en niveles estables como forma de
almacenamiento de esta. Así, conforme la energía se va confinando, a la vez, se
va ordenando, de forma que un nivel como la Vida se obtiene con menos energía y
más ordenación desde la sustancia, que esta desde las partículas.
Estos niveles son como las capas del
átomo donde los electrones estabilizan su órbita dependiendo de su energía.
Cada nivel de confinamiento-ordenación es una configuración estable.
O sea, primero el Universo aparece en
forma de singularidad con toda la energía concentrada. Desde el primer instante
comienza su expansión en tres dimensiones, las demás no nos importan mucho por
ahora, además comienza también la entropía y se pone en marcha el
cronómetro.
Poco después esa energía, y gracias a lo que describe el Modelo
Estándar de la Física de Partículas, se confina y ordena en partículas aleatoriamente, incluido
el Bosón de Higgs, con lo que,
inmediatamente, aparece la masa.
Un poco más adelante, cuando ya ha
crecido bastante el Universo, la gravedad es capaz de aglutinar a la masa, creándose la sustáncia que formarán, entre otros, las estrellas y los planetas. En las supernovas es donde se producen la mayor parte de los diferentes tipos de elementos.
Después de mucha más expansión
y gracias también a las otras fuerzas fundamentales, comienzan a aparecer zonas
en el Universo donde la energía se estabiliza, dándose trasvases de poca envergadura
y compatibles con la vida, por ejemplo, la energía que llega del Sol a la Tierra
o la que tiene la Tierra en su interior.
A
nadie se le ocurriría pensar en encontrar Vida en la superficie del Sol o en
mitad del magma del Etna, pero si nos alejamos lo suficiente de estos dos focos
de energía llegaremos a un lugar donde tal energía estará suficientemente
mermada, de forma que sea compatible con la Vida, se pueda aprovechar y alcanzar los siguientes ordenamientos, sutiles energéticamente hablando, pero con una ordenación muy potente. La consciencia y ¿El Creador?
Más adelante hablaré de ellos, pero querría decir que lo expuesto anteriormente, aunque tiene alguna base científica, es una hipótesis personal mía producto del estudio, la observación y la reflexión. Debéis verla como una curiosidad para reflexionar.
jueves, 1 de febrero de 2018
El tren de la vida
Es curioso cómo te llevan los años por una vía que han recorrido millones de personas, estamos recorriéndolas millones de personas y por las que discurrirán otras tantas. Muchas son las paradas que tendrá que dejar atrás esa "personita" que nace y que dan formato a su libro vacío. Con el tiempo lo colmará de experiencias, dirigidas por la ineludible genética. No voy a entrar en todas y cada una de las variables que se podrían dar, por lo que haré referencia a lo más frecuente, esperando que también os sintáis identificados con todos los demás casos omitidos.
El tren inicia su trayecto con la colaboración genética de dos personas. Si bien es cierto que lo habitual es que una pareja heterosexual, en un acto de expresión sexual consentida y disfrutada, combinen sus genes, cada vez es mas común la combinación génica con otros formatos naturales y artificiales, tan válidos para el caso como cualquier otro.
La primera parada inconsciente es el nacimiento, donde la gestadora se sentará en el asiento de al lado sí o sí, pero serán las circustancias las que harán que se quede o, como puede ser en una gestación subrrogada, cambiará de vagón de inmediato. Se podría decir, que en este punto se suben al tren, de alguna u otra forma, todos los habitantes de la Tierra como mínimo, pero será el padre el que acompañará a la madre en el transitar del tren en los asientos lindantes, aislando al bebé del resto del mundo menos de sus más allegados.
La segunda parada inconsciente es cuando empieza a andar. Desde su perspectiva, de repente muchas de las cosas que hasta ahora solo podía ver, ahora las toca, descubre más puntos de vista y percibe ambientes distintos. Es la misma independencia que, más adelante le dará la posibilidad de conducir un vehículo. Desde la óptica de los criadores es un momento tan importante como estresante.
La tercera parada incosciente aparece cuando comienza a hablar. El bebé nos entendía, pero no lo entendíamos. Por favor, hablad bien a los niños (chupete, mejor que tete o dormir en vez de mimir), los que no saben hablar son ellos y se fijan en ti. Empezar a hablar aumenta exponencialmente la interacción. Es el momento de enseñarles todas las lenguas posibles.
A partir de aquí, su vida girará entorno a su crecimiento. Puede que haya una nueva persona que entre en el vagón, pero si hubiera alguna bajada del tren, probablemente sea inesperada.
Su siguiente estación será hormonal. En esta parada se acercarán al vagón muchos amigos con los que se hará fuerte frente a la vida. El sexo entrará por la puerta grande y el crecimiento físico adelantará al mental. Serán cuerpos de adultos con mentes de niños, es como si un niño se subiera en un avatar adulto, tendrá que aprender a manejarlo con responsabilidad y ello necesitará de años para producirse.
La siguiente parada es tomar conciencia del futuro. Hasta ahora, solo había presente, te ocurrían tantas cosas nuevas que no te daba tiempo de mirar más allá, pero ya se tienen la mayoría de las cosas controladas, probablemente tendrás una persona a tu lado que se haya sentado para quedarse durante muchos años y querráis seguir descubriendo y experimentando situaciones que requieran un mayor esfuerzo de lo que hasta ahora te habías planteado. Comienzas a mirar al futuro y te asaltan proyectos que se mezclan con los últimos descubrimientos del presente. Tienes el sentimiento de ser capaz de todo.
La sexta parada será incosciente y ocurrirá sin ningún trauma. Hasta ahora el cuerpo había estado dándote todo lo que le pedías, con un poder de recuperación excepcional, pero ya has dejado de crecer y mientras tu exigencia hacia él no fuera grande, pasará sin enterarte, pero si tu exigencia era máxima, notarás que empezará a bajar el rendimiento, despacito, pero inexorable hacia la ancianidad. Comienzas a hacerte viejo y no te darás cuenta hasta que tus exigencias se topen con las capacidades ya mermadas.
La séptima parada consiste en tomar la decisión de subir al tren descendencia o seguir con lo que tienes. Decisión difícil, porque al tomarla, podría cambiar el rumbo del tren para siempre. Comprendo las dos posturas pero no entiendo, que si tienes posibilidades de dar una vida digna a tus descendientes, no lo hagas. Cada uno con sus prioridades, la parada pasa y después se complican las cosas. Repito, solo si tienes posibilidades de darles una vida digna. Por otro lado, todo tu alrededor está lleno de niños y niñas, tu hermana, tu primo, tu amigo, han tenido descendencia, así que prepara la billetera que la vas a sacar bastante, cumpleaños, fiestas, etc. De todas forma,s lo harás con gusto ya que dejarás de ver a los niños como un juguetito inoportuno y empezarás a verlos como los seres más bonitos del mundo. Es el momento de llenar el tren.
La octava parada es trágica, nuestros padres y madres son ancianos y aunque se haya alargado la esperanza de vida bastante, el momento llegará. Previamente habremos tenido que lidiar con la pérdida progresiva funcional de nuestros mayores. Un duro golpe para el que difícilmente estaremos preparados. Además, no pararemos de tener noticias de la llegada a su destino final de muchas personas que en algún momento pasaron por tu vagón.
La novena parada ocurre porque todos los que habían necesitado de ti para vivir, ahora ya son independientes. Dejas de ser útil y además, las fuerzas no te acompañan. ¡Uf!, se juntan el hambre con las ganas de comer (es un refrán). Dejarás de trabajar remuneradamente y con ello el modus vivendi que tuviste durante muchos años. Mucha gente de tu generación va llegando a su última parada y se baja sin despedirse. Quizás los nietos te abran la puerta de un nuevo vagón donde volver a ser útil. Por otro lado, dispones de tiempo para mirar la lista de cosas que dejaste de hacer para cuando lo tuvieras.
La décima parada es la última y llega cuando llega. Puede que la veas venir, pero es dificil despedirse y dejar todo atado lo más cerca posible de la estación. El problema no es morir, sino el miedo a lo desconocido.
Tu vida es mientras alguien te recuerde.
El tren inicia su trayecto con la colaboración genética de dos personas. Si bien es cierto que lo habitual es que una pareja heterosexual, en un acto de expresión sexual consentida y disfrutada, combinen sus genes, cada vez es mas común la combinación génica con otros formatos naturales y artificiales, tan válidos para el caso como cualquier otro.
La primera parada inconsciente es el nacimiento, donde la gestadora se sentará en el asiento de al lado sí o sí, pero serán las circustancias las que harán que se quede o, como puede ser en una gestación subrrogada, cambiará de vagón de inmediato. Se podría decir, que en este punto se suben al tren, de alguna u otra forma, todos los habitantes de la Tierra como mínimo, pero será el padre el que acompañará a la madre en el transitar del tren en los asientos lindantes, aislando al bebé del resto del mundo menos de sus más allegados.
La segunda parada inconsciente es cuando empieza a andar. Desde su perspectiva, de repente muchas de las cosas que hasta ahora solo podía ver, ahora las toca, descubre más puntos de vista y percibe ambientes distintos. Es la misma independencia que, más adelante le dará la posibilidad de conducir un vehículo. Desde la óptica de los criadores es un momento tan importante como estresante.
La tercera parada incosciente aparece cuando comienza a hablar. El bebé nos entendía, pero no lo entendíamos. Por favor, hablad bien a los niños (chupete, mejor que tete o dormir en vez de mimir), los que no saben hablar son ellos y se fijan en ti. Empezar a hablar aumenta exponencialmente la interacción. Es el momento de enseñarles todas las lenguas posibles.
A partir de aquí, su vida girará entorno a su crecimiento. Puede que haya una nueva persona que entre en el vagón, pero si hubiera alguna bajada del tren, probablemente sea inesperada.
Su siguiente estación será hormonal. En esta parada se acercarán al vagón muchos amigos con los que se hará fuerte frente a la vida. El sexo entrará por la puerta grande y el crecimiento físico adelantará al mental. Serán cuerpos de adultos con mentes de niños, es como si un niño se subiera en un avatar adulto, tendrá que aprender a manejarlo con responsabilidad y ello necesitará de años para producirse.
La siguiente parada es tomar conciencia del futuro. Hasta ahora, solo había presente, te ocurrían tantas cosas nuevas que no te daba tiempo de mirar más allá, pero ya se tienen la mayoría de las cosas controladas, probablemente tendrás una persona a tu lado que se haya sentado para quedarse durante muchos años y querráis seguir descubriendo y experimentando situaciones que requieran un mayor esfuerzo de lo que hasta ahora te habías planteado. Comienzas a mirar al futuro y te asaltan proyectos que se mezclan con los últimos descubrimientos del presente. Tienes el sentimiento de ser capaz de todo.
La sexta parada será incosciente y ocurrirá sin ningún trauma. Hasta ahora el cuerpo había estado dándote todo lo que le pedías, con un poder de recuperación excepcional, pero ya has dejado de crecer y mientras tu exigencia hacia él no fuera grande, pasará sin enterarte, pero si tu exigencia era máxima, notarás que empezará a bajar el rendimiento, despacito, pero inexorable hacia la ancianidad. Comienzas a hacerte viejo y no te darás cuenta hasta que tus exigencias se topen con las capacidades ya mermadas.
La séptima parada consiste en tomar la decisión de subir al tren descendencia o seguir con lo que tienes. Decisión difícil, porque al tomarla, podría cambiar el rumbo del tren para siempre. Comprendo las dos posturas pero no entiendo, que si tienes posibilidades de dar una vida digna a tus descendientes, no lo hagas. Cada uno con sus prioridades, la parada pasa y después se complican las cosas. Repito, solo si tienes posibilidades de darles una vida digna. Por otro lado, todo tu alrededor está lleno de niños y niñas, tu hermana, tu primo, tu amigo, han tenido descendencia, así que prepara la billetera que la vas a sacar bastante, cumpleaños, fiestas, etc. De todas forma,s lo harás con gusto ya que dejarás de ver a los niños como un juguetito inoportuno y empezarás a verlos como los seres más bonitos del mundo. Es el momento de llenar el tren.
La octava parada es trágica, nuestros padres y madres son ancianos y aunque se haya alargado la esperanza de vida bastante, el momento llegará. Previamente habremos tenido que lidiar con la pérdida progresiva funcional de nuestros mayores. Un duro golpe para el que difícilmente estaremos preparados. Además, no pararemos de tener noticias de la llegada a su destino final de muchas personas que en algún momento pasaron por tu vagón.
La novena parada ocurre porque todos los que habían necesitado de ti para vivir, ahora ya son independientes. Dejas de ser útil y además, las fuerzas no te acompañan. ¡Uf!, se juntan el hambre con las ganas de comer (es un refrán). Dejarás de trabajar remuneradamente y con ello el modus vivendi que tuviste durante muchos años. Mucha gente de tu generación va llegando a su última parada y se baja sin despedirse. Quizás los nietos te abran la puerta de un nuevo vagón donde volver a ser útil. Por otro lado, dispones de tiempo para mirar la lista de cosas que dejaste de hacer para cuando lo tuvieras.
La décima parada es la última y llega cuando llega. Puede que la veas venir, pero es dificil despedirse y dejar todo atado lo más cerca posible de la estación. El problema no es morir, sino el miedo a lo desconocido.
Tu vida es mientras alguien te recuerde.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)